2-08-2883/3

2-08-2883/34 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2883/34 Tsiviilasi MTÜ hagi IKi vastu 17 853,70 krooni saamiseks Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 18.06.2008.a Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtmisel Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ (registrikood lepinguline esindaja Jüri Aava XXX asukoht XXX), Kostja IK (isikukood XXX, viibimiskoht Vangla, XXX) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi. Välja mõista IKilt 17 853 (seitseteist tuhat kaheksasada viiskümmend kolm) krooni ja 70 senti MTÜ kasuks.
3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus
4. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja IKilt MTÜ kasuks.
5. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik 1 2-08-2883/34 Kohtule esitatud ja 31.01.2008 menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 17 853,70 krooni ja kohtukulud. Kostja on võtnud kohtule 26.05.2008.a saabunud vastuses hagi õigeks ja palub asja lahendada kirjalikus menetluses. Hageja on avaldanud soovi asja lahendamiseks kirjalikus menetluses. Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskindlustuse seaduse (LKS; redaktsioon 01.07.2006-02.11.2007) § 48 lg 1 p 1, mille järgi Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue sõiduki valdaja vastu, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut, välja arvatud juhul, kui Garantiifond on sõiduki omanikule esitanud nõude käesoleva seaduse § 6 lõikes 3 sätestatud kuuekordse kindlustusmakse tasumiseks; lg 3 järgi käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maire Lukk Kohtunik 2