2-05-1033/1

2-05-1033 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1033 Tsiviilasi H. M. hagi K. O. vastu eluruumi vabastamise ja alusetult säästetu tagastamise nõudes Menetlustoiming hagist ja vastuhagist loobumise vastuvõtmine Pooled ja nende esindajad hageja H. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja Kaili Siilak; kostja K. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja Rein Vänter Kohtuistungi toimumise aeg
2. märts 2006 RESOLUTSIOON Võtta vastu H. M. loobumine hagist K. O. vastu eluruumi vabastamise ja alusetult säästetu tagastamise nõudes ja lõpetada menetlus otsust tegemata. Võtta vastu K. O. loobumine vastuhagist H. M. vastu omandiõiguse tunnustamise ja korterile tehtud kulutuste osalise hüvitamise nõudes ja lõpetada menetlus otsust tegemata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUS Hagiavalduse kohaselt palub hageja kohustada kostjat vabastama Põllu tee 1-17 Väimela alevikus Võru vallas Võru maakonnas asuv korter ja välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 98 000 krooni. Vastuhagiavalduse kohaselt palub K. O. tunnustada tema omandiõigust ½ mõttelisele osale Põllu 1-17 Väimela alevikus Võru vallas Võru maakonnas asuvale korterile ja välja mõista H. M. lt K. O. kasuks 24 259 krooni. Kostja ja hageja esindaja esitasid kohtule avalduse, millega loobuvad vastastikku hagist ja vastuhagist kuna on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe (tl 81). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED TsMS §-de 206 lg 1, 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Ühises avalduses hagist ja vastuhagist loobumise kohta on kostja ja hageja esindaja kinnitanud, et pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest (tl 81). Pooled ei ole taotlenud vastastikku kohtukulude väljamõistmist. Kohus leiab, et hageja hagist loobumine ja kostja vastuhagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb hagis ja vastuhagis menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata. Seoses hagist ja vastuhagist loobumise vastuvõtmisega peab kohus vajalikuks selgitada järgmist. TsMS § 150 lg 2 p 2; 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Seega on pooltel õigus esitada seoses hagist ja vastuhagist loobumisega kirjalik avaldus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja nende poolt menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Kohtunik: 2