§-ide 1 lg 2; 9 lg 1; 10 lg 2 p 4 alusel kuulutada välja OÜ Eltron Projekt pankrot. VÕLGNIKU VÄITED Võlgnik ei ole esitanud pankrotiavaldusele vastuväiteid. KOHTU TUVASTATUKS LOETUD ASJAOLUD JA TEHTUD JÄRELDUSED 1. Nõudeks, mille alusel palub võlausaldaja võlgniku pankroti välja kuulutamist on müügilepingust tulenev 75 039,40 krooni nõue. Võlgnik ei ole seda nõuet vaidlustanud. Nõude olemasolu nähtub ka kirjalikest tõenditest (tl 9-18). Neil asjaoludel on võlausaldaja
Pankrotiavalduse kohaselt põhistab võlausaldaja võlgniku maksejõuetust
§-s 10 lg 2 p 4 märgitud asjaoluga. Võlausaldaja leiab, et võlgnik on tunnistanud võlausaldajale, et võlgnik ei suuda oma kohustusi täita. See asjaolu on tõendatud ka pankrotihoiatusega ja võlgniku vastusega sellele (tl 7-8). Võlgnik ei ole ka seda võlausaldaja väidet vaidlustanud. Seega on võlausaldaja pankrotiavaldust
2.
lg 2, kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtuistungil jääb võlausaldaja esindaja pankrotiavalduse juurde. Võlgnik ei ole vaidlustanud pankrotiavalduses toodud asjaolusid (tl 30, 63-64). Ajutise pankrotihalduri aruande ja selle lisadega ning ajutise pankrotihalduri seletustega kohtuistungil (tl 38-57, 63-64) on tõendatud, et ajutise halduri poolt kogutud andmetel on OÜ Elton Projektil 6. veebruari 2006 seisuga vara 26 522 krooni väärtuses ja kohustusi summas 3 087 892 krooni ja puuduvad võimalused pankrotivara suurendamiseks vara tagasivõitmise või tagasinõudmise teel. Võlgnikul majandustegevus puudub ning ettevõtte makseraskused on alalise iseloomuga, puuduvad ressursid ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja võlgnik on maksejõuetu. Neil asjaoludel ei jätku võlgnikul vahendeid ka pankrotimenetluse kulude katteks ja kuna puudub ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, on alust lõpetada pankrotimenetlus pankrotti 2
lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Määruses eespooltoodud asjaolusid arvestades, on OÜ Elton Projektil vara ainult 26 522 krooni, võlakohustusi aga on üle 3 miljoni krooni, majandustegevus puudub, puudub vara võlgade tasumiseks, puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Seega on OÜ Elton Projekt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtule esitatud tõendite, ajutise halduri pankrotimenetluse kulude kalkulatsiooni kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks, puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, mistõttu tuleb OÜ Elton Projekt pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 5.
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu
§-s 29 lg 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Seega tuleb seoses pankrotimenetluse raugemisega kohustada ajutist pankrotihaldurit likvideerima OÜ Elton Projekt, kui juriidiline isik ja pärast võlgniku likvideerimist tuleb ajutine pankrotihaldur vabastada tema kohustustest. Ajutisel halduril tuleb täita ka kõik teised Pankrotiseadusest tulenevad kohustused. 6. ÄS § 58 lg 4 kohaselt, kui on toimunud pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata, on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Ajutine pankrotihaldur on teinud ettepaneku määrata OÜ Elton Projekt dokumentide hoidjaks juhatuse liige Üllar Sikk, kes on sellega nõustunud. Neil asjaoludel tuleb äriregistrisse kanda OÜ Elton Projekt dokumentide hoidjana Üllar Sikk. 7.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes esitanud taotluse määrata ajutise pankrotihalduri tasuks koos maksudega 11 331,60 krooni, tema poolt tehtud vajalike kulutuste suuruseks 2 570,31 krooni (tl 61-62). Ajutine haldur on oma taotlust samas ka põhjendanud. Kohus 3
lg 3 alusel peatanud pankrotimenetluse algatamisel võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise ning keelanud vastavalt
§-le 20 lg 1 võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamise (tl 33-34). Seoses pankrotimenetluse lõpetamisega, tuleb määruse jõustumisel tühistada käsutuskeeld ning avaldada selle kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seoses pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb määruse jõustumisel tühistada ka võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise peatamine. 9. Võlausaldaja ei ole nõudnud pankrotimenetluse kulude hüvitamist, mistõttu ei ole alust võlgnikult võlausaldaja kasuks menetluskulude välja mõistmiseks. Ajutine haldur on leidnud, et võlgniku varast jätkub ajutise halduri tegevusega seotud kulude katmiseks, mistõttu tuleb võlausaldaja poolt kohtu määruse alusel kohtu kontole tasutud rahasumma 8 000 krooni võlausaldajale tagastada (tl 24-25, 27). Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.