Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (
lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (
Menetluse käik 10.03.2006 esitas BIAS hagi SS´i ja GT´i vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes hageja ja SS´i vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust ning hageja ja GT´i vahel sõlmitud käenduslepingust. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse 18913,00 krooni, millest põhivõlgnevus on 11314,15 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2536,37 krooni, leppetrahv 2262,83 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1450,00 ja viivis 1349,64 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1000 krooni. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjad ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohus loeb kostjatele hagimaterjalid kätteantuks 14.03.2006, milline asjaolu on tõendatud toimikus olevate väljastusteadetega. Kohtuotsuse põhjendused Poolte vahel 13.07.2004 sõlmitud tarbijakrediidilepingust ning käenduslepingust nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostjad vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt
lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad
Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub.
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt
§ lg-le 1 144 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastavalt
Kohtukulud tuleb välja mõista kostjatelt. Kostjatelt kuulub hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele riigilõiv 1000.00 krooni.
p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjatele hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 61,60 krooni. Maie Seppo kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.