).
järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja ja kostja kinnitad, et on teadlik asjaolust, et
Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Hageja ja kostja loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on protsessiosalistele teada. 2 Juhindudes
lg 2 hageja ja kostjad lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega kohus lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
lg 2 järgi: Poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Hageja ja kostjad paluvad lõpetada asja menetlus, määrates et edasikaebamise kord on määruskaebuse võib esitada 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest, samuti paluvad tühistada hagi tagamise abinõud, mis olid rakendatud hagi tagamise määrusega. Kostjad kinnitavad, et neil puuduvad pretensioonid-nõudmised hageja suhtes, seda seoses käesoleva menetluse ja/või menetluses rakendatud hagi tagamise abinõudega. Kostjad paluvad, et menetluse lõpetamise määruse tegemisel kohus edastaks menetlust lõpetava määruse kostjale A G OÜ. Kohtumääruse põhjendused Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest
Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Hagi tagamise tühistamine 14.05.2007.a määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning tegi Viru Maakohtu kinnistusosakonnas A G OÜ-le ja T J kuuluvatele kinnistutele käsutamise keelumärked.
lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel, poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Hageja esitas hagist loobumise avalduse, milles palub tühistada kõik hagi tagamise abinõud, mis olid rakendatud hagi tagamise määrusega. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et kuna hagi tagamise alus on äralangenud tuleb hageja taotlus rahuldada ning 14.05.2007.a määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud tühistada. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 168 lg 5, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. 3 /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.