← Eesti

2-08-23384/7

Obsah (7)§ 491§ 494§ 487§ 334§ 363§ 372§ 486

Ärakiri Ts.asi nr 2-08-23384 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2008, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere 44308 Tsiviilasjade Tsiviilasj

§ 491

lg 3 kohaselt lapse elatisnõudes toimuva maksekäsu kiirmenetlusele kohaldatakse maksekäsu kiirmenetluse kohta üldiselt sätestatut.

486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, antakse asi üle menetlemiseks hagimenetluses.

§ 494

lg 6 alusel, kui vastuväide välistab täielikult või osaliselt elatisnõude rahuldamise 2 maksekäsu kiirmenetluses, jätkub nõude lahendamine hagimenetluses, kui avaldaja ei ole soovinud sel juhul menetluse lõpetamist. H V on avalduses märkinud, et soovib makseettepanekule vastuväite korral menetluse jätkamist hagimenetluses, mistõttu 30.07.2008 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olevad nõuded üle hagimenetlusse

§ 494lg 6 ja 486 lg 1 alusel.

01.08.2008 kohtu korraldava määrusega ühendati maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldused hagimenetluses jätkamiseks ühte menetlusse, tsiviilasja numbriks jäi nr 2-0823384. Sama korraldava määrusega kohustas kohus avaldajat võlgniku vastuväidetest tulenevalt

§ 487

lg 1 alusel viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Avaldajat kohustati esitama hagiavaldus vastavalt

§ 334, 339 ja 340 sätestatule koos tõendavate dokumentidega ( s.h.

laste ülalpidamiskulude suuruse põhjendus, hageja enda sissetulekute ja põhjendatud väljaminekute suurus, kostja võimalused hageja soovitud ulatuses nõude rahuldamiseks, s.t. nõude aluseks olevad asjaolud ja tõendid, mis kinnitavad nimetatud asjaolusid (

§ 363)).

Korraldav määrus on kätte saadud hageja poolt 08.08.2008. Avaldajat hoiatati ka, et kui avaldaja ei esita kohtu määratud tähtajaks avaldust, siis keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (

§ 487

lg 3), kuid käesoleva ajani ei ole kohtule põhjendatud nõudega hagiavaldust esitatud. Seega,

§ 487

lg 3 tulenevalt, keeldub kohus eeltoodud asjaoludel hagi menetlusse võtmast..

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus

§ 486; 487; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 19. septembril 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.