2-08-5617/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-5617 Tsiviilasi OÜ DMhagi D AS-i vastu 105 777,03 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja OÜ DM(registrikood XXX asukoht XXX) esindajad hageja seaduslik esindaja Kirill Blitštein kostja D AS (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja Ljubov Sõrovatenko RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ DM ja D AS vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. D AS tasub OÜ-le DM hagi esemeks oleva rahalise nõude katteks 97 000 krooni hiljemalt
3. augustiks 2008.a, OÜ DM arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, alljärgneva maksegraafiku alusel: 06.06.2008.a 10 000 krooni; 13.06.2008.a 10 000 krooni; 20.06.2008.a 10 000 krooni; 27.06.2008.a 10 000 krooni; 04.07.2008.a 10 000 krooni; 11.07.2008.a 10 000 krooni; 18.07.2008.a 10 000 krooni; 25.07.2008.a 10 000 krooni; 01.08.2008.a 10 000 krooni; 08.08.2008.a 7000 krooni.
4. Pooled kinnitavad, et ülalnimetatud maksegraafiku järgimisel ei ole pooltel täiendavaid vastastikuseid rahalisi nõudeid ning loevad käesoleva kompromissi alusel kokku lepitud summa tasumisel OÜ DM nõuded D AS-i vastu täies ulatuses rahuldatuks.
5. Kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-5617 OÜ DM hagis D AS-i vastu 105 777,03 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le DM riigilõiv osaliselt, summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ DM arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 14.02.2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ DM D AS-ilt välja mõista põhivõlgnevuse 94 477,74 krooni ja viivise 11 299,29 krooni, kokku 105 777,03 krooni. Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole. 07.05.2008.a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 11.02.2008.a tasunud riigilõivu 5000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber
6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 2500 krooni. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 2 hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Indrek Soots kohtunik 3