) § 11 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse.
lg 2 p-le 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata
§-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist.
MS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Pankrotiavalduse kohaselt võlausaldaja TOÜ esitas 05.02.2008 Harju Maakohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. 18.02.2008 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse. Kuivõrd pankrotiavaldusest ei selgunud, kas pankrotivarast jätkub ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, kohustas kohus 01.04.2008 määrusega võlausaldajat
alusel 10 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest tasuma kohtu deposiiti 28 000 krooni nimetatud kulude katteks. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 15.05.2008 toimunud istungil kirjalikult kinnitanud, et kohtu poolt nõutud summa on deposiiti kandmata. Kohus leiab, et võlausaldajal piisavalt aega olnud tasuda raha deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste (
) katteks või esitada määruskaebus, kumbagi nimetatust võlausaldaja teinud ei ole. Määruskaebust ei esitatud. Võlausaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud kohtu tagatiste kontole ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ettemaksu. Nimetatut võlausaldaja ka ise kinnitab istungil. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbivaatamata ja pankrotimenetlus algatamata, kuna võlausaldaja on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma maksmata. Lukiina Vismann Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.