Obsah (6)

§ 630§ 428§ 430§ 661§ 168§ 150

2-08-7205 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2008.a, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-7205 Tsiviilasi

§ 630

lg 2 ja § 659 lepivad xxx ja Osaühing xxx kokku, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-08-7205 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates ja paluvad seda märkida kohtumääruses. 1.5.Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, sealhulgas riigilõiv osas, mida ei ole seaduse kohaselt võimalik tagasi nõuda, jääb hageja kanda.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (isikukood xxx) riigilõiv 1375 krooni arveldusarvele nr 221002445620 Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 26.02.2008 esitas xxx hagi Osaühingu xxx vastu tekitatud kahju 50 000 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja rikkunud poolte vahel sõlmitud kinnistu müügilepingut, millega tekitas hagejale kahju. 12.09.2008 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt

§ 430lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2 2-08-7205

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissis sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

§ 150

lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on 07.02.2008 tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2 750 krooni (selgitusega „riigilõiv hagiavaldus xxx OÜ vastu“), millest 1 375 krooni kuulub hagejale tagastamisele. Meeli Kaur kohtunik 3