) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. xxx on esitanud Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse välja mõistmiseks. 15.08.2008 on kohtusse saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. xxx tasus 08.06.2008 arvelduskontolt 10010441745014 aktsiaseltsis SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank (viitenumber 2900072123) riigilõivu 6 750 krooni. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3 375 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda xxx arvelduskontole nr 10010441745014 aktsiaseltsis SEB Pank, selgitusega: „riigilõiv xxx, tsiviilasja nr 2-08-23033“ Hageja ja kostja on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.