Obsah (4)

§ 317§ 414§ 60§ 455

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1077 Tsiviilasi AG (G; isiku

) § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele menetlusdokumendi kätte toimetada avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada. Vastavalt

§ 317lg 1 p-le 1 loeb kohus, et kutse on EGale kättetoimetatud.

EGt on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus asja sisuliselt lahendada.

§ 414

lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Antud asjas puuduvad

§ 414lg-st 2 tulenevad takistused asja sisuliseks lahendamiseks poole osavõtuta.

Kohus, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud XXX.a. Valgevenes Gomelski oblastis Žitkovitski rajoonis Veresnitsi külanõukogus abielu, mille kohta on abieluaktide registreerimisraamatusse tehtud kanne nr XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted lõppesid

1. aastal ja abielu jätkamine on võimatu. Seetõttu kuulub abielu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le
2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus

§ 60

lg-st 1 (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioonis), mille kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja ei ole kostjalt kohtukulude väljamõistmist taotlenud. Hageja kohtukulud jäävad tema enda kanda.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus kohtuotsuse menetlusosalistele kätte.

Menetlusdokumendi kättetoimetamine on ka selle avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded tuginedes

§ 317. Käesolev otsus loetakse kättetoimetatuks 20 pä

Emöödudes väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast (

§ 317lg 5).

Meelis Eerik Kohtunik