2-06-1082/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1082 Tsiviilasi OÜBhagi TS(pankrotis), OÜP(pankrotis) ja 5 033 926 krooni nõude tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja OÜB (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja Aleksandr Kovaltšuk Hageja lepinguline esindaja Marina Smirnova Kostja TS (pankrotis, isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja TS seaduslik esindaja pankrotihaldur Einar Vallandi Kostja OÜP (pankrotis, registrikood XXX) Kostja OÜP seaduslik esindaja pankrotihaldur Liina Nõmmik Kostja L.L.C. (asukoht XXX) Kostja L.L.C. lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaan Lindmäe esindajad Kohtuistungi toimumise aeg L.L.C. vastu
3. juuni 2006 RESOLUTSIOON
4. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
5. Tunnustada OÜB nõuet summas 4 000 000 rahuldamisjärgus OÜP pankrotimenetluses. (neli miljonit) krooni teises Menetluskulude jaotus
6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda
7. Eesti Vabariigi kantud postikulud jäävad OÜB kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Asjaolud OÜB esitas 19.01.2006 hagi TS(pankrotis), OÜP(pankrotis) ja L.L.C. vastu 5 033 926 krooni nõude tunnustamiseks. 20.06.2006 toimunud kohtuistungil vähendas hageja nõuet 4 000 000 kroonini. Kostjad on hagi õigeks võtnud nõude summas 4 000 000 krooni. Pooled on nõus, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning riigi kantud 1 menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu jääb hageja kanda. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Pankrotiseaduse (PankrS) § 106 lg 1 kohaselt kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud haldur, on kostjaks võlgnik, keda esindab haldur. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud võlausaldaja, on kostjaks võlausaldaja, kes nõudele, selle rahuldamisjärgule või pandiõigusele vastu vaidles. Hagi võib esitada ühe kuu jooksul, arvates päevast, mil koosolek jättis nõude või pandiõiguse tunnustamata. PankrS § 107 kohaselt võib võlausaldaja taotleda nõude tunnustamist kohtus üksnes samal alusel ja mitte suuremas ulatuses kui nõude puhul, mille ta oli esitanud kaitsmiseks nõuete kaitsmise koosolekul. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Hageja on vähendanud OÜBja OÜP vahel 05.09.2004 sõlmitud laenulepingust nr 09/04-04 tulenevat nõuet 4 000 000 kroonini. Kostjad on hagi õigeks võtnud. Kohus leiab, et kuivõrd poolte vahel puudub vaidlus hagi eseme suhtes, tuleb hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega ning tunnustada hageja nõuet summas 4 000 000 krooni teises rahuldamisjärgus OÜP pankrotimenetluses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on nõus, et poolte kohtukulud jäävad poolte kanda. Hageja on nõus, et riigi kantud TsMS § 143 p-s 4 sätestatud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu jääb hageja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 ja lg 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Viivi Villemson Kohtunik 2