HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-12332 Otsuse kuupäev 13.juuni 2006.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ N (reg.kood XXX) avaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 08.juuni 2006.a. Istungil osalenud isikud Avaldaja seaduslik esindaja Piret Rohtmets Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo Resolutsioon Rahuldada OÜ N pankrotiavaldus ja kuulutada välja OÜ N pankrot 13.06.2006.a. kell 14.
- Pankrotihalduriks nimetada Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, XXX) Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 29.06.2006.a. kell 15.00 Harju Maakohtus Kentmanni 13, Tallinn saal nr
- Välja mõista OÜ-lt N Ly Müürsoo kasuks ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud kulutuste katteks kokku 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni sh. pankrotihalduri tasu summas 16 500 krooni. Kohtuotsus pankroti väljakuulutamise viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord osas kuulub Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonikaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. OÜ N esitas kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt üüris võlgnik Tallinna Kaubamajas 2004.a. müügipinna. Tänaseks on selgunud, et võlgniku kaupade müügiks see üüripind ennast ei ole õigustanud. 2005.a. maikuus üritas võlgnik üürilepingut lõpetada. Kuna aga oli sõlmitud tähtajaline üürileping ei nõustunud üürileandja lepingut kokkuleppel lõpetama. 2006.a. veebruaris siiski üürileping lõpetati. Selleks ajaks oli OÜ N võlad hankijate ees nii suured, et kohustuste täitmine on võimatu. Pankrotiavaldusele lisatud varade nimekirja kohaselt on võlgnikul varasid summas 367 901,33 krooni, võlgade suurus on 2 408 819,70 krooni. Avalduse kohaselt palub avaldaja kuulutada välja OÜ N pankrot. Ajutise pankrotihalduri arvamusest nähtub, et olemasolevatel andmetel moodustavad võlgniku varad 367 903,80 krooni. Samas ulatub võlgniku võlgade suurus 2 336 623,84 kroonini. Haldur leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine pankrotihaldur peab võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ostujõulise klientuuri vähesust võlgniku toodetud toodetele ning ebasoodsat kaupluse asukohta. Kohus, kuulanud ära kohtuistungil võlgniku esindaja seletuse, ajutise pankrotihalduri arvamuse ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et OÜ N pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri kirjalikust aruandest nähtub, et vara on võlgnikul ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt 367 903,80 krooni väärtuses. Samas ulatub võlgade kogusumma 2 336 623,84 kroonini. Võlgniku esindaja seletustega on tõendatud, et võlgniku majandustegevus on lõppenud. Kohus leiab, et OÜ N on asja läbivaatamise aja seisuga maksejõuetu, kuna võlgniku esindaja seletustega ja ajutise pankrotihalduri arvamusega on tõendatud, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu, lg 4 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse, mille kohaselt palub võlgnikult välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 16 500 krooni ja tehtud kulutuste katteks 3500 krooni. Ajutine pankrotihaldur on oma kirjalikus taotluses esile toonud ajutise halduri ülesannete täitmiseks kulunud tööaja, täidetud tööülesannete iseloomu ja mahu. Ajutine pankrotihaldur on arvestuse esitanud tunnitasu määraga 1500 krooni. Pankrotiseaduse § 23 lg 1 järgi on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohtuistungil võlgniku esindaja ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud kulutuste suurusele vastu ei vaielnud. Eeltoodu alusel tuleb ajutise pankrotihalduri taotlus rahuldada. Krista Kirspuu Kohtunik 2 3 4 5 6 7 8