← Eesti

2-08-21003/3

2-08-21003 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juunil 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-21003 Tsiviilasi KAS-i hagi NM vastu kahju 31´305.- krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KAS (registrikood XX, asukoht XXX) Hageja esindaja – Kairi Koppel (KAS-i jurist) Kostja: NM(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte ja kolmanda isiku vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. KAS vähendab kogunõuet 8´305.- krooni võrra, juhul kui NM tasub võlgnevuse summas 23´000.- krooni ühe aasta jooksul vastavalt poolte vahel kokkulepitud maksegraafikule. 1.
  4. Punktis 1.1 nimetatud summa 23´000.- krooni kohustub NM tasuma KAS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.2.
  5. 1´916.- krooni hiljemalt 31.07.2008; 1.2.
  6. 1´916.- krooni hiljemalt 31.08.2008; 1.2.
  7. 1´916.- krooni hiljemalt 30.09.2008; 1.2.
  8. 1´916.- krooni hiljemalt 31.10.2008; 1.2.
  9. 1´916.- krooni hiljemalt 30.11.2008; 1.2.
  10. 1´916.- krooni hiljemalt 31.12.2008; 1.2.
  11. 1´916.- krooni hiljemalt 31.01.2009; 1.2.
  12. 1´916.- krooni hiljemalt 28.02.2009; 1.2.
  13. 1´916.- krooni hiljemalt 31.03.2009; 1.2.
  14. 1´916.- krooni hiljemalt 30.04.2009; 1.2.
  15. 1´916.- krooni hiljemalt 31.05.2009; 1.2.
  16. 1´924.- krooni hiljemalt 30.06.
  17. 1.
  18. Juhul kui NMei täida nõuetekohaselt kokkuleppe tingimusi, s.t pole maksnud kokkuleppe summat vastavalt käesoleva kokkuleppe p-s 2 fikseeritule, on KAS-il õigus pöörata kogu nõue summas 31´0305.- krooni täitmisele, lisaks menetluskulud.
  19. Lõpetada menetlus asjas.
  20. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 28.05.2008.a esitas KAS Harju Maakohtule hagi ja 26.06.2008.a täiendatud hagiavalduse NMvastu kahju 31´305.- krooni ja viivise väljamõistmiseks. 25.06.2008.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt hageja vähendab kogunõuet 8´305.- krooni võrra, juhul kui kostja tasub võlgnevuse summas 23´000.- krooni ühe aasta jooksul vastavalt poolte vahel kokkulepitud maksegraafikule. 23´000.- krooni kohustub kostja tasuma hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas alljärgneva maksegraafiku alusel:
  21. 1´916.- krooni hiljemalt 31.07.2008;
  22. 1´916.- krooni hiljemalt 31.08.2008;
  23. 1´916.- krooni hiljemalt 30.09.2008;
  24. 1´916.- krooni hiljemalt 31.10.2008;
  25. 1´916.- krooni hiljemalt 30.11.2008;
  26. 1´916.- krooni hiljemalt 31.12.2008;
  27. 1´916.- krooni hiljemalt 31.01.2009;
  28. 1´916.- krooni hiljemalt 28.02.2009;
  29. 1´916.- krooni hiljemalt 31.03.2009;
  30. 1´916.- krooni hiljemalt 30.04.2009;
  31. 1´916.- krooni hiljemalt 31.05.2009;
  32. 1´924.- krooni hiljemalt 30.06.
  33. Juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe tingimusi, s.t pole maksnud kokkuleppe summat vastavalt käesoleva kokkuleppe p-s 2 fikseeritule, on hagejal õigus pöörata kogu nõue summas 31´0305.- krooni täitmisele, lisaks menetluskulud. Kohtukulud paluvad pooled jätta mõlema enda kanda. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Mai Grauberg Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.