← Eesti

2-08-14113/19

Obsah (4)§ 430§ 432§ 150§§ 463

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-14113 Määruse aeg ja koht 16.september 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi N S hagi S S vastu abielu lahutamise, elatise väljamõistmise

) § 632 lg 4 pooled vähendavad kinnitatud määruse peale erikaebuse esitamise tähtaega kuni 3 (kolme) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

  1. Tagastada hageja N S arveldusarvele nr xxx Hansapangas (Swedbank´is) pool tasutud riigilõivust 3625 (kolm tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni (riigilõiv tasutud 14.04.2008 summas 7250 krooni).
  2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas. EDASIKAEBE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule (alates 01.10.2008 Tartu Ringkonnakohtule) Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  3. Viru Maakohtu menetluses on N S hagi S väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõuetes. S vastu abielu lahutamise, elatise
  4. Kohtuistungil 04.09.2008 hageja N S ja kostja S S kinnitasid oma soovi nende abielu lahutada.
  6. septembril 2008 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
  7. Osaotsusega 16.09.2008 kohus lahutas poolte abielu. KOHTU PÕHJENDUSED
  8. Kohus, tutvunud poolte taotlusega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromisstaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2

(3)7.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

  1. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. kohus
  2. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, sealhulgas ka asjaolust, et kompromissi kinnitamise korral kohtu poolt ei ole hagejal enam õigust pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle, samadel alustel (

§ 432). 10.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui pool ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on teisel poolel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 11. Hageja N S on tasunud 14.04.2008 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072136, riigilõivu 7250 krooni.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, seega kuulub 3625 krooni hagejale N S ´le tagastamisele. 12. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab seoses kompromissi sõlmimisega pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§§ 463-466 sätete kohaselt. Viktor Brügel Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.