← Eesti

2-07-31553/9

2-07-31553 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas 30.06.2008 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-31553 Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XX X (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Rait Kaarma (Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ, Roosikrantsi 2, Tallinn 10119) OÜ XX X avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Kostja YY OÜ (endine ärinimi YyOÜ, registrikood xxx, asukoht xxx) Resolutsioon

  1. Välja mõista YY OÜ-lt (endine ärinimi YyOÜ) OÜ XX X kasuks hageja menetluskulud summas 3350 krooni (kolm tuhat kolmsada viiskümmend krooni).
  2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada YY OÜ (endine ärinimi YyOÜ) tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
  3. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja). Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Tsiviilasjas nr 2-07-31553 10.01.2008.a. tehtud ja 31.01.2008.a. jõustunud kohtuotsusega Harju Maakohus otsustas: ´´1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista YyOÜ-lt 16 473.40 krooni (kuusteist tuhat nelisada seitsekümmend kolm krooni ja 40 senti) OÜ XX X kasuks. 3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta YyOÜ kanda.´´. OÜ XX X esindaja esitas 22.02.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud õigusabikulud (käibemaksuta) summas 2100 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni ja hagimenetluses tasutud riigilõiv summas 1000 krooni. 1 2-07-31553 Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 11.04.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  4. jaanuari ja
  5. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
  6. jaanuari 2008 oli 4,0%. (Ametlikud Teadaanded 02.01.2008, Intressimäära avaldamise teated) Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 143 p 4, § 174, § 176–178, § 179, § 466, § 478, VÕS § 113 lg 1 Nona Alas kohtunikuabi Sekretär - telefon 6200 413, elektronpost: malle.sulg@just.ee. Kohtumajade asukohad Liivalaia 24, 15034, Tallinn/ Kentmanni 13, 15034, Tallinn/Tartu mnt 85, 15083, Tallinn, faks 6200000 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.