3-08-1166/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Kartau, Ago Kutsar, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2008 Tartu Haldusasja number 3-08-1166 Haldusasi M.P. i taotlus riigi õigusabi võimaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu
2. juuli 2008 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.P. i määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
3. juuli 2008 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD
4. M.P. esitas 16.06.2008 Tartu Halduskohtusse taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovis M.P. esitada kaebust Tartu Vangla peale seoses temale tekitatud tervisekahjuga ja palus võimaldada riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks (kaebuse koostamiseks) ning kaebaja esindamiseks halduskohtumenetluses.
5. Tartu Halduskohus jättis 20.06.2008 määrusega taotluse käiguta ning määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, kuna esitatud taotlus ei vastanud riigi õigusabi seaduses sätestatud nõuetele. M.P. esitas 07.07.2008 täiendatud taotluse, kuid 20.06.2008 määruses osundatud puudusi ta ei kõrvaldanud.
6. Tartu Halduskohus tagastas 09.07.2008 M.P. i riigi õigusabi taotluse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Määruse põhjenduste kohaselt ei ole M.P. Tartu Halduskohtu 20.06.2008 määruses osundatud puudusi kõrvaldanud (selgitamata on jäetud millega seoses on kaebajale kahju tekitatud ning milline on asjast taotlejale tulenev võimalik kasu), samuti on tasumata riigilõiv 200 krooni määratud tähtajaks ja kohtule pole esitatud ka taotlust riigilõivu tasumisest täielikult või osaliselt vabastamiseks. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
7. M.P. esitas määruskaebuse, milles palub määrata temale riigi õigusabina esindajaks advokaat. Määruskaebuse kohaselt ei olnud M.P. teadlik, et riigi õigusabi taotluse eest tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. Riigi õigusabi taotluse esitamise põhjuseks oligi eelkõige soov saada advokaadilt õigusnõustamist, sest halduskohtu poolt soovitatud vangla inspektor-kontaktisikult ei ole M.P. mingisugust abi saanud. Vangla meditsiinitöötajate ebaõige ravi tulemusena on M. P. il väljakujunenud raske haigus. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
8. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust. Põhjendatud ei ole määruskaebuse esitaja seisukoht, et ta ei olnud teadlik vajadusest tasuda riigi õigusabi taotluse esitamise eest riigilõiv. Toimiku materjalidest nähtuvalt on halduskohus 20.06.2008 määruses märkinud, et kui M.P. soovib riigi õigusabi uue kaebuse esitamiseks, siis tuleb tal tasuda riigilõiv 200 krooni Rahandusministeeriumi vastavale kontole ja samas määruses on halduskohus andnud M. P. ile kuni 07.07.2008 aega taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Halduskohtu 20.06.2008 määruse sai M.P. kätte 27.06.2008 ning kuna riigilõivu polnud 07.07.2008 tasutud, siis oli halduskohtul õigus riigi õigusabi taotlus tagastada ilma seda sisuliselt läbi vaatamata. Lisaks eeltoodule on halduskohus 09.07.2008 määruses põhjendatult viidanud ka sellele, et enne, kui kinnipeetav saab üldse halduskohtule vangla haldusakti või toimingu peale kaebust esitada või esitada kahju hüvitamise nõuet, milleks antud juhul on riigi õigusabi taotletud, tuleb tal läbida VangS-ga reguleeritud kohustuslik kohtueelne menetlus, s. o esitada vaie Justiitsministeeriumile või kahju hüvitamise taotlus vanglale, milleks on olemas vastavad blanketid ja mille saab kinnipeetav ka ise täita ilma õigusteadmisteta isiku abita. Ago Kutsar Mati Kartau 2 Maili Lokk