← Eesti

2-08-14586/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja 15. august 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-08-14586 Tsiviilasi OÜP hagi WAV vastu 146 49

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega.

Hageja seaduslik esindaja TU on hagiavalduse esitamise eest 15.04.2008 tasunud riigilõivu 6 750 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXX SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagiavalduse esitamise eest OÜ P vs WV”. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 3 375 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada TU arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Viivi Villemson 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.