) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud.
lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul ning lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse.
lg 1 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja.
lg 2 alusel on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Kooskõlas
Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega ja kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tõendamist on leidnud, et alaealistele FVile ja CVile eestkoste seadmine on vajalik nende kasvatamiseks ning isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Alaealised FV ja CV on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest, kuna nende vanematelt on Harju Maakohtu 28.09.2007. a määrusega ära võetud vanema õigused. FVi ja CVi eest hoolitseb käesoleval ajal nende vanaema SR. SR on esitanud kohtule kirjaliku avalduse enda määramiseks eestkostjaks. Kohus arvestab eestkostja valikul SRi isikuomadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema soovi saada lastelaste eestkostjaks. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et SR on võimeline hoolitsema FVi ja CVi kasvatamise ja nende ülalpidamise eest. FVi ja CVi eestkostjaks tuleb määrata SR, kes on kohtu hinnangul oma isikuomaduste poolest sobivaks isikuks. Kohus on veendunud, et SR tuleb eestkostja ülesannetega toime. Tulenevalt
Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.