Obsah (4)

§ 430§ 150§ 1741§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja 29. august 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-08-19996 Tsiviilasi KÜ hagi SKvastu Menetlu

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega.

Hageja on hagiavalduse esitamise eest 20.05.2008 tasunud riigilõivu 2 750 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv KÜ Hagi S.K ’i vastu”. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 1 375 krooni.

§ 1741

lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 1 375 krooni ning poolte õigusabikulud jäävad nende endi kanda, ei pea kohus vajalikuks menetluskulude jaotust ja rahalist suurust eraldi kindlaks määrata. Viivi Villemson 2