3-08-517/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 8.mail 2008.a. Tallinnas Haldusasja number 3-08-517 Haldusasi M. H.i kaebus Tallinna Mustamäe Linnaosa Valitsusele ettekirjutuse tegemiseks RESOLUTSIOON

1. Menetlus asjas lõpetada.
2. Välja mõista Tallinna Mustamäe Linnaosa Valitsuselt M. H.i(arveldusarve nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas) kasuks 4000(neli tuhat) krooni õigusabikulusid.
3. Tagastada M. H.i(isikukood nr XXXXXXXX XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas tema poolt 13.03.2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606(viitenumber 2900072673) tasutud riigilõiv 80(kaheksakümmend) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul. 17.03.2008.a kohtule esitatud kaebuses palus M. H. kohustada Tallinna Mustamäe Linnaosa Valitsust sooritama toiminguid XXXXXXXX XXX XXX-XX korteriomandi mõttelise osa erastamiseks kaebajale. 21.04.2008.a. saabus kohtusse Mustamäe Linnaosa Valitsuse vastus kaebusele, mille kohaselt tehti 7.04.2008.a. Mustamäe Linnaosa Valitsuse nõupidamisel linnamajanduse osakonna linnavarasekretori juhatajale ülesandeks võõrandada M. H.ile erastamise hinnaga linnale kuuluv üks tuba XXXXXXXX XXX XXX-XX korteris. 2.05.2008.a. saabus kohtusse M.H.i taotlus asja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel. 23.04.2008.a. sõlmisid kaebaja ja vastustaja vaidlusaluse eluruumi erastamise ostu-müügilepingu, mistõttu on vaidlusalune toiming sooritatud ja kaebuse edasine menetlemine ei ole vajalik. Kaebaja esitas kohtule ka menetluskulude, mis koosnevad 80 kr tasutud riigilõivust ja 4000 kr õigusabikuludest, väljamõistmise taotluse. Vastustaja leiab, et asja menetlus tuleks lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel seoses kaebaja loobumisega kaebusest ning sellisel juhul kannab menetluskulud HKMS § 93 lg 4 järgi kaebaja. Vastustaja arvates peaksid pooled oma kohtukulud ise kandma, kuna asi lahenes kohtuväliselt ja oleks lahenenud ka siis, kui kaebaja poleks kohtusse pöördunud. Kohus vastustaja seisukohaga ei nõustu. Kaebaja pole loobunud kaebusest, vaid palub menetlus lõpetada sellepärast, et vastustaja on peale kaebuse esitamist kohtule sooritanud kaebaja poolt taotletud toimingu. Kui kaevatav sooritamata toiming on sooritatud, lõpetab kohus menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 järgi ning sellisel juhul mõistetakse menetluskulud vastavalt HKMS §-le 92 lg 5 välja kaebaja kasuks. Kaebaja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt koosnevad menetluskulud 4000 kr õigusabikulust ning 80 kr riigilõivust. Samuti on esitatud Veerenni Õigusbüroo Sampo panga kontoväljavõte, millest nähtub 4000 kr õigusabikulude kandmine kaebaja poolt. Kohus leiab, et selles suuruses õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas(HKMS § 24 lg 2). Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel 80 kr riigilõivu. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui menetlus lõpetatakse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja on esitanud kohtule rahandusministri 29.12.2006.a. määrusega nr 68 vastu võetud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ §-is 11 sätestatud nõuetele vastava avalduse riigilõivu 80 kr tagastamiseks. Seega tuleb kaebaja poolt 13.03.2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606(viitenumber 2900072673) tasutud riigilõiv 80 kr tagastada. Kohtunik: D. Maastik