2-06-1026/2

2-06-1026 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1026 Tsiviilasi xxx avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik xxx (isikukood xxx; elukoht xxx ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (pankrotihalduri tunnistus nr 169, kontaktaadress Vana-Posti 7 Tallinn 10146). Kohtuistuni toimumise aeg
2. veebruar 2006 Istungil osalenud isikud Võlgnik xxx; ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo. RESOLUTSIOON
3. rahuldada pankrotiavaldus.
4. Välja kuulutada xxx pankrot
5. märtsil
6. a kell 14.
8. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
9. Nimetada pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (kontaktaadress Vana-Posti 7 Tallinn 10146, tel 50 97 167, faks 6 448 631, e-post indrek@pankrotihaldur.ee).
10. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 27.03.2006 algusega kell 11.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn.
11. Teha käesolev otsus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. 2-06-1026
13. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
14. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
15. xxx võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Edasikaebamise kord Kohtuotsese peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. I Võlgniku pankrotiavaldus Võlgnik xxx on 19.01.2006 esitanud kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt asus võlgnik 1997.a tööle Viimsi valda AS xxx juhatajana. 1998.a detsembris läbiviidud kontrollimise tulemusel avastati AS-s xxx puudujääk 1,3 miljonit krooni. Võlgniku taotlusel uuris puudujäägiga seotud asjaolusid majanduspolitsei, millest tulenevalt Harju Maakohtu 25.09.2002 otsusega karistati xxx KrK § 161 järgi 8 kuulise tingimisi karistusega. 26.03.2001 esitas Harju Maksuamet võlgnikule ettekirjutuse nr 6.3-3/14-941, milles nõuti võlgnikult 407 639 krooni tasumist. 25.04.2005 seisuga on võlgniku kohustused koos intressidega 784 314.55 krooni. Võlgnik on invaliid, puudega 80 % ning elatub invaliidsuspensionist. Võlgnik palub välja kuulutada tema, kui üksikisiku, pankrot. II Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutise pankrotihalduri hinnangul moodustavad võlgniku teadaolevate varade väärtused kokku 100 000 krooni. xxx sissetuleku moodustab invaliidsuspension 1 900 krooni kuus. Võlgnikul kohustused moodustavad pankrotimenetluse algatamise seisuga Harju Maakohtu 25.09.2002 otsuse ning 26.03.2001 Harju Maksuameti ettekirjutuse alusel kokku 806 333 krooni. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgnik on maksevõimetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on ei ole tuvastanud, et xxx pankrotimenetluses esineks vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus tulenevalt PankrS § 110-
16. III Kohtuistung 16.02.2006 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja palus pankrot välja kuulutada. Võlgnik andis kohtuistungil selgitusi oma varade ja kohustuste kohta. Võlgnik kinnitas, et ta on maksejõuetu ja see seisund ei ole ajutine. 2-06-1026 Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutine pankrotihaldur palus välja mõista tasu ülesannete täitmise eest summas 6 000 krooni ja kantud kulutuste eest 91 krooni. Võlgnik ei vaielnud nimetatud tasu ja kulutuste suurusele vastu. IV Kohtu põhjendus ja kohtukulude jaotus Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnik xxx on 19.01.2006 esitatu pankrotiavalduses leidnud, et kuna tema kohustused moodustavad 784 314.55 krooni ja tema sissetulek koosneb invaliidsuspensionist, siis on ta maksejõuetu. Võlgnik on palunud välja kuulutada tema pankrot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus välja kujunenud ja alalise iseloomuga, võlgniku teadaolevate varade väärtused kokku on 100 000 krooni, tema kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga on kokku 806 333 krooni. Võlgniku seletuse ja ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt puudub võlgnikul võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees täita, kuna võlgniku sissetulekud ei võimalda ka pikaajaliselt täita tema kohustusi ning võlgniku hetkel olemasolevate võlgade summa ulatub ligi kaheksa korda suuremaks kui võlgnik omab reaalsed varasid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja on põhjendatud välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise pankrotihaldur aruande kohaselt puuduvad xxx pankrotimenetluses vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused tulenevalt PankrS § 110-
17. Kohus leiab, et kuna 16.02.2006 toimunud kohtuistungil avaldas võlgnik kohtule andmeid oma varade ja kohustuste tõttu, millest tulenevalt võib pankrotimenetluse käigus selguda täiendavad tagasivõitmise võimalused, siis tuleb pankrotihalduril selgitada pankrotimenetluse käigus täiendavalt välja võimalikud vara tagasivõitmise võimalused. Kohus selgitab xxx, et tulenevalt PankrS § 91 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui xxx soovib jätkata tegutsemist ettevõtjana ning äriühingu juhatuses, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Kohus määrab käesolevas pankrotimenetluses pankrotihalduriks Indrek Leppsoo, kes on selleks oma nõusoleku andnud ja kinnitanud oma sõltumatust nii võlgnikust kui võlausaldajatest. Merike Varusk Kohtunik