← Eesti

3-07-2107/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2008, Tallinn Haldusasja number 3-07-2107 Haldusasi Stainless Surface Technology OÜ kaebus Rae Vallavalitsuse 18.09.2007 korralduse nr 1441 tühistamiseks ja Rae Vallavalitsusele ettekirjutuse tegemiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada menetlusosaliste vahel 16.09.2008 sõlmitud kompromiss (kohtulik kokkulepe), mille tingimused on alljärgnevad: 1.
  3. Kaebaja loobub kaebusest täielikult ja palub käesoleva haldusasja lõpetada. Rae Vallavalitsus ei vaidle vastu kaebaja poolt kaebusest loobumisele. 1.
  4. Rae Vallavalitsus hüvitab käesoleva haldusasja menetlemise lõpetamise korral kaebaja menetluskulud summas 12 150.- krooni. Nimetatud summa kannab vastustaja üle kaebaja arveldusarvele nr 221026321157 Swedbanka 14 päeva jooksul arvates kompromissi jõustumisest. Kõik muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
  5. Pooled on kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooltel on õigus esitada määruse peale määruskaebus 5 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.
  6. Lõpetada haldusasja nr 3-07-2107 menetlus HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel.
  7. Mõista vastustajalt Rae Vallavalitsuselt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 12 150.- krooni.
  8. Sekretäril saata käesolev määrus kaebajale (esindaja Tõnu Metsääri kaudu) ja vastustajale (esindaja vandeadv. Janek Väli kaudu). Tulenevalt menetlusosaliste kokkuleppest võib käeoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 5 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 5, TsMS § 659, § 632 lg 4). Edasikaebamise kord ASJAOLUD
  9. 22.10.2007 saabus Tallinna Halduskohtule Stainless Surface Technology OÜ kaebus Rae Vallavalitsuse 18.09.2007 korralduse nr 1441 tühistamiseks ja Rae Vallavalitsusele ettekirjutuse tegemiseks. 28.11.2007 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse.
  10. 29.01.2008 määrusega määras kohus vaadata asi läbi kohtuistungil, mis toimus 23.03.
  11. Kohus võimaldas 23.03.2008 protokollilise määrusega menetlusosalistel pidada kohtuväliseid läbirääkimisi ja andis osalistele kompromissleppe sõlmimiseks aega kuni 25.04.
  12. Nimetatud tähtajaks pooled kompromissi ei saavutanud ja 17.07.2008 määrusega määras kohus uueks kohtuistungi ajaks 16.09.
  13. 16.09.2008 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, milles nad taotlevad kinnitada kompromiss ja lõpetada haldusasja menetlus.
  14. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi tingimused on alljärgnevad: 4.
  15. Kaebaja loobub kaebusest täielikult ja palub käesoleva haldusasja lõpetada. Rae Vallavalitsus ei vaidle vastu kaebaja poolt kaebusest loobumisele. 4.
  16. Rae Vallavalitsus hüvitab käesoleva haldusasja menetlemise lõpetamise korral kaebaja menetluskulud summas 12 150.- krooni. Nimetatud summa kannab vastustaja üle kaebaja arveldusarvele nr 221026321157 Swedbanka 14 päeva jooksul arvates kompromissi jõustumisest. Kõik muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.
  17. Pooled on kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooltel on õigus esitada määruse peale määruskaebus 5 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  18. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.
  19. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi (kokkuleppe) õiguslikest tagajärgedest vastavalt HKMS § 24 lg 1 p 3 ja lg
  20. Kohus ei ole tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-07-2107 menetluse vastavalt HKMS § 21 lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ja lg
  21. HKSM § 5 lg 1 alusel juhindub halduskohus HKMS-ga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et vastustaja hüvitab kaebajale menetluskulud summas 12 150.- krooni 5 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Kõik muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  22. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. 2 Kohus leiab, et selline kokkulepe ei kahjusta kellegi huve ja nõustub menetlusosalistega HKMS § 5 ja TsMS § 659 ja § 632 lg 4 alusel.
  23. Kompromissist tulenevalt palub kaebaja tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses kantud riigilõivust ehk 40.- krooni. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 5 lg-le 1 juhindub halduskohus käesoleva seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldavatest sätetest. Riigilõivu tagastamine on reguleeritud halduskohtumenetluse seadustikus ja kohus ei saa riigilõivu tagastamisel lähtuda TsMS sätetest. Riigilõivu tagastamine on sätestatud HKMS § 84 lg-s 4, 5,
  24. Nimetatud paragrahvist ei tulene, et kompromissi sõlmimisel riigilõiv tagastatakse kaebajale. Erandina on võimalik kompromissi sõlmimisel pool riigilõivu tagastada juhul, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni (HKMS § 84 lg 5 p 1). Käesolevas haldusasjas on kaebaja aga tasunud riigilõivu 80.krooni. Eeltoodust tulenevalt ei ole halduskohtul võimalik riigilõivu kaebajale tagastada. Daimar Liiv Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.