3-08-1666/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2008.a., Tallinn Haldusasja number 3-08-1666 Haldusasi Kodakondsusja Migratsiooniameti taotlus väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised ja esindajad Taotluse esitaja – Kodakondsus- ja Migratsiooniamet Esindaja: Talvi Järvi Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – M.K Kohtuistungi toimumise aeg
2. august 2008 M.K RESOLUTSIOON: Pikendada luba M.K väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui
3. oktoobrini
4. a. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Tartu Halduskohtu
6. juuni 2008 määrusega haldusasjas nr 3-08-1254 anti luba M.K paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks.
7. augustil 2008 esitas Kodakondsus- ja Migratsiooniamet (edaspidi: KMA) Tallinna Halduskohtule taotluse pikendada luba M.K väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks kahe kuu võrra. Taotluse kohaselt on M.K isik tuvastatud tema enda ütluste järgi ning tal ei ole ühtegi isikut tõendavat dokumenti. Samuti märgitakse taotluses, et KMA ametniku ja M.K vahel toimunud vestlusest saadud andmete põhjal on tehtud kindlaks, et Vene Föderatsioon näol võib olla tegemist M.K vastuvõtva riigiga ning M.K on
8. juulil 2008 täitnud Vene Föderatsiooni tagasipöördumistunnistuse taotlusankeedi. Samuti esitas KMA
9. juulil Vene Föderatsiooni Suursaatkonnale päringu palvega kontrollida M.K kuulumist Vene Föderatsiooni kodakondsusesse, ent sellele taotlusele ei ole Vene Föderatsiooni saatkond veel vastanud. Eeltoodust tulenevalt leiab KMA, et M.K väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia ning teda tuleb jätkuvalt kinni pidada väljasaatmiskeskuses.
10. M.K ei vaielnud kohtuistungil KMA taotlusele vastu, märkides, et soovib legaliseerida oma Eestis viibimist ning saada kodakondsust. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Kohus leiab, et KMA taotlus M.K väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 2 lõike 1, § 14 lõike 1, § 18 lõike 1 ja § 23 lõike 1 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. M.K-l puuduvad välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ning ta kuulub eespoolnimetatud sätetest tulenevalt Eestist väljasaatmisele. KMA taotlusest nähtuvalt takistab M.K väljasaatmist isikut tõendava dokumendi puudumine, mistõttu ei ole teada, millised võiksid olla teda vastuvõtvad riigid. Samas on KMA teinud vastava päringu Vene Föderatsiooni suursaatkonnale, kust ei ole aga veel vastatud. Kohtu hinnangul ei saa eeltoodut arvestades väita, et M.K väljasaatmine oleks muutunud perspektiivituks. Kaebuse esitaja soov legaliseerida oma viibimist Eestis, ei ole väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamise seisukohast oluline, kuivõrd isikul senini Eestis viibimiseks seaduslik alus puudub ning õigusaktid ei anna isikule õigust viibid Eestis selleks, et saada viibimisalus. kaebuse esitaja vabastamine väljasaatmiskeskusest ei ole võimalik, kuivõrd see võiks saada tõsiseks takistuseks väljasaatmise täideviimisel.
12. Kohus pikendab eeltoodust tulenevalt luba M.K kinnipidamiseks väljasaatmiskeskuses kuni kahe kuu võrra. Kuna Tartu Halduskohtu
13. juuni 2008 määrusega anti luba M.K kinnipidamiseks kuni
14. augustini, siis tuleb kahekuulist tähtaega arvestada alates eelnimetatud tähtaja lõppemisest ning tähtaeg lõpeb seega
15. oktoobril
16. Väljasaatmise täideviimise võimaluse tekkimise korral tuleb isik viivitamatult väljasaatmiskeskusest vabastada. Kristjan Siigur Kohtunik 2