← Eesti

3-08-1695/1

3-08-1695 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2008; Tallinn Haldusasja number 3-08-1695 Haldusasi A.I.i kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud 4000 krooni suuruse kahju hüvitamiseks või äravõetud asjade tagastamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja A.I. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 31 p 1) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

  1. A.I. (avaldaja) esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt Tallinna Vanglas 17.07.2008 toimunud läbiotsimise käigus võeti avaldajalt ära riideesemeid 4000 krooni väärtuses. Kaebuse esitaja taotleb tekitatud kahju hüvitamist või asjade tagastamist.
  2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebus vastab ettenähtud nõuetele ja sama paragrahvi lg 31 p 1 kohaselt tagastab kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.
  3. 01.01.2008 jõustunud vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Sama paragrahvi lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
  4. Ülaltoodust tulenevalt kohus selgitab, et kui kaebuse esitaja soovib riiete äravõtmisega väidetavalt tekitatud kahju hüvitamist, peab ta pöörduma taotlusega esmalt Tallinna Vangla poole. Alles siis, kui vangla tagastab taotluse, ei rahulda taotlust või jätab selle ettenähtud tähtaja jooksul läbi vaatamata, võib esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. Vastav keelduva sisuga vastus tuleks taolisel juhul kaebusele ühtlasi ka lisada. Kui kaebuse esitaja ei taotle üksnes kahju hüvitamist, vaid soovib vaidlustada Tallinna Vangla toiminguid seoses läbiotsimise ja asjade äravõtmisega, tuleb esmalt esitada vaie Justiitsministeeriumile. Pärast vaidemenetluse läbimist tekib kaebuse esitajal õigus pöörduda kaebusega halduskohtu poole.
  5. Antud juhul ei ole kaebusele vastustaja vastuseid või vastavat vaideotsust lisatud ning seega tuleb kaebus vaidluse lahendamise kohtuvälise korra läbimata jätmise tõttu tagastada. Siinkohal kohus selgitab, et lähtuvalt HKMS § 11 lg-st 7 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda vajadusel seadusega sätestatud korras hiljem uuesti halduskohtusse. Enno Loonurm Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.