2-05-9190/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-9190 Tsiviilasi OÜ A hagi JT vastu 1904,56 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 15.05.2006.a. Kohtuistungil viibinud Hageja esindaja – Tarmo Ilves menetlusosalised Menetlusosalised ja nende Hageja - OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX), esindajad Esindaja – Tarmo Ilves (Julianuse Inkasso Agentuur AS) Kostja – JT(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX, faktiline elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista JTOÜ A kasuks võlgnevus 1 904,56 (üks tuhat neli krooni ja 56 senti) krooni.
4. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus
5. Välja mõista JTOÜ A kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv nelikümmend) krooni. 340 (kolmsada
6. Välja mõista JT menetluskulu 33,50 (kolmkümmend kolm krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-9190, menetluskulu”. Edasikaebamise kord
7. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber
9. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 17.mail 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Kohtule 29.06.2005 esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 1904,56 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kostja hagile vastuväiteid ei ole esitanud, kohtuistungile ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kohtukutse tuleb lugeda kostjale kätteantuks kuulutuste avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.03.2006 ja 27.03.
10. Kostja ei ole kohtule teatanud, et tal oleks seaduslikke takistusi kohtusse mitteilmumiseks. Istungil jäi hageja oma nõude juurde ja palus hagi rahuldada ning kostjalt välja mõista kohtukulud. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kostja ei ole kohtule teatanud, et tal oleks seaduslikke takistusi kohtusse mitteilmumiseks. Kohus rahuldas hageja esindaja taotluse asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsK §-idele 173 lg 1 ja 174 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele ning ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 140 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja riigilõiv 200 krooni, mille hageja tasus riigituludesse kostja kutsumiseks eelistungile Ametlike Teadaannete kaudu. Samuti kuuluvad kostjalt väljamõistmisele TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel hageja õigusabikulu 95,23 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast ning TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 33,50 krooni. Koidula Laurisaar Kohtunik 2