) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus, olles avalduse läbi vaadanud, leidis oma määruses 06.06.2008, et selles esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused ning määras avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 28 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud puudused olid järgmised: 2 1. Avaldusest nähtus, et avaldaja nõueteks on elatise võlgnevuse ning väljamõistetud elatise vähendamine, millised lahendatakse uue tsiviilasjana hagimenetluse korras, mitte avalduse lahendamisega varasema tsiviilasja raames. Kohus selgitas vajadust esitada hagiavaldus, mis vastaks
-s 338, 339, 340 ja 363 sätestatule: esitada kostja andmed, mis võimaldaksid hagimaterjale kostjale kätte toimetada; samuti esitada hageja selgelt väljendatud nõue ja lisada vastavad tõendid. . 2. Avaldajale selgitati
lg 2 p 1 tulenevalt ka riigilõivu tasumise kohustust, samuti võimalust vajaduse korral menetlusabi taotluse esitamiseks. Kuna avalduse kohaselt sooviti nii elatise võlgnevuse vähendamist kui ka väljamõistetud elatise vähendamist, siis oleks tulnud riigilõivu arvestada mõlema nõude pealt ning arvestatuna nõutud ja soovitud summa vahest..
lg 2 kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Avaldaja on 06.06.2008 koostatud kohtu korraldava määruse puuduste kõrvaldamiseks kätte saanud 14.07.2008. Seega oli avaldajal õigus avalduses esinenud puuduseid kõrvaldada kuni 12.08.2008. Käesoleva ajani ei ole avaldaja avalduses esinenud olulisi puudusi kõrvaldanud ega ka teatanud puuduste kõrvaldamist takistanud asjaoludest.
lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisel ja avalduse tagastamisel loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtumenetluses olnud (
Puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramisel kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle hagejale. Kuna avaldaja R K on jätnud kohtu nõude puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus juhindus
372; 464; 465; 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtmäärus jõustus 24. septembril 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Goubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.