) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Osaühing xxx on esitanud hagi xxx osaühingu vastu võla väljamõistmiseks. 03.09.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Osaühing xxx tasus 01.03.2006 arvelduskontolt 221011713424 aktsiaseltsis Hansapank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Hansapank (viitenumber 2900072123) riigilõivu 3 250 krooni. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 625 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda osaühing xxx arveldusarvele nr 221011713424 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega: „riigilõiv xxx OÜ, tsiviilasja nr 2-068519“. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.