2-08-314/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Natalja Losevtsova

1. juuli 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-08-314 J. V. hagi O. S. vastu põlvnemise tuvastamises Menetlusosalised Hageja J. V.(isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x-xx, xxx) Hageja lepinguline esindaja Deniss Matvejev (elukoht xxx xx-xx, xxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi sekretär Menetlustoiming Kostja O. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx)
2. juuli 2008.a Jelena Muttonen Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
3. Vastu võtta J.V. hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus J. V.hagis O. S. vastu põlvnemise tuvastamises.
4. Saata kohtumäärus pooltele.
5. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 04.01.2008.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja J. V. hagi O. S. vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja tema alaealise lapse K. V.(isikukood xxxxxxxxxxx) põlvnemise tuvastamist kostjalt. 22.01.2008.a määrusega hagiavaldus oli võetud menetlusse. 11.02.2008.a. esitas kostja kirjaliku vastust hagiavaldusele. Kostja võttis hagi õigeks ja selgitas, et on vale hageja väide, et kostja eitas oma isadust. Ta on nõus lahendada arusaamatuse kohtuväliselt ja vabatahtlikult. 11.07.2008.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-314 seoses sellega, et kostja tunnistas enda lapse isana. Hageja esitas kohtule lapse K. V. 17.03.2008.a. sünnitunnistuse CL 0356142 koopiat, kus on kostja kantud lapse isana. 11.07.2008 esitas kostja nõusoleku tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. 14.07.2008 määratud kohtuistungile pooled ei ilmunud. Perekonnaseaduse § 41 lg 1 kohaselt lapse põlvnemine isast, kes ei ole lapse emaga abielus, tehakse kindlaks lapse isa ja ema ühise kirjaliku avalduse alusel, mille nad isiklikult esitavad perekonnaseisuasutusele. Pooled esitasid 17.03.2008.a. ühise kirjaliku avalduse Ida-Virumaa perekonnaseisuasutusele (Narva talitus) lapse K.V. põlvnemise kindlakstegemiseks isast . S.. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulude jaotus Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas oma menetluskulud ise. Vastavalt TsMS § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja ei esitanud vastava taotluse. Vastavalt TsMS § 168 lg 6 kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et peavad pooled oma menetluskulud antud asjas kandma ise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 5, § 173 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg
6. Natalja Losevtsova Kohtunik