2-05-6997/3

2-05-6997/242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 28.

1. 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-6997/242 Tsiviilasi OÜA hagi AS`i vastu 3169,65 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜA, registrikood XXX, asukoht XXX, esindaja Silver Eensaar Kostja AS, isikukood XXX, elukoht XXX. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista AS`ilt 3169,65 (kolm tuhat ükssada kuuskümmend üheksa krooni ja 65 senti) krooni OÜ`u A kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista AS`ilt kohtukulu 438,48 (nelisada kolmkümmend kaheksa krooni ja 48 senti) krooni OÜA kasuks. Välja mõista AS`ilt menetluskulu 162,10 (ükssada kuuskümmend kaks krooni ja 10 senti) riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017, viitenumber 2800049777). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 2-05-6997/242 AS Tele 2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja sõlmisid 27.08.1999 Q-GSM lepingu, mille alusel kohustus AS Tele 2 Eesti pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud mobiiltelefoniteenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Seisuga 01.02.2000.a on kostjal hageja ees põhivõlgnevus summas 3169,65 krooni. Kostja oli kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. AS Tele 2 Eesti loovutas oma nõude koos kõrvalnõuetega hagejale nõuete loovutamise lepingu alusel. Hageja leiab, et kostja käitumine lepingutest tuleneva võlgnevuse mittetasumisel on õigusvastane. Kostja oli teadlik saadud teenuse eest tasumise kohustustest, kuid tahtlikult on jätnud kohustuse täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 3169,65 krooni, viivised 0 krooni ning kohtukulud, mis koosnevad hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 280 krooni ja õigusabikuludest summas 158,48 krooni. 31.03.2006.a esitas hageja avalduse hagi eseme muutmiseks. Kostja tasus 21.05.2005.a peale võlateatise saamist oma võlgnevusest 3169,65 krooni, millega hageja loeb esmalt kostja kohustused täidetuks põhivõlgnevuse osas. Hageja on arvestanud viiviseid alates peale kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtaega kuni 16.06.2005.a. Tulenevalt hagiavaldusest on hageja heas usus viivist arvestanud määraga 0,15% päev ning viivisenõuet oluliselt vähendanud ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 3169,65 krooni. Hageja on seisukohal, et viivisenõue on põhjendatud ja õiglane, kuna kostja on jätnud pika perioodi jooksul võlgnetava summa alusetult tasumata ning tasus selle 21.05.2005.a. KOSTJA VASTUVÄITED 03.03.2006.a vastuses teatab kostja, et on hagejale võlgnevuse summas 3169,65 krooni tasunud ja lisas maksekorralduse. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega, hageja ja kostja poolt esitatud vastustega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 sätestavad hageja õiguse nõuda kostjalt kohustise täitmisega viivitamise korral viivist. Vastavalt mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimuste p-le 7.
2. kohustus kostja AS-ile Tele2 Eesti arve tasuma 15 kalendripäeva jooksul. Maksepäevaks tasumata summadelt võis AS Tele2 Eesti nõuda kostjalt alates arvele märgitud maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast 0,15% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest viivist. Hageja on arvestanud viivist alates peale kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtaega kuni 16.06.2005.a (hagiavalduse esitamiseni), summas 3169,65 krooni. Kohus leiab, et hageja nõue viiviste osas on põhjendatud. Lepingu sõlmimisel on kostja võtnud endale vastutuse lepingust tulenevate kohustuse mittetäitmise ja mittenõuetekohase täitmise eest. Eeltoodust lähtudes asub kohus seisukohale, et kostja vastu esitatud hagi on põhjendatud ja see kuulub rahuldamisele. Arvestades asjaolu, et kostja on hagejale põhivõlgnevuse summas 3169,65 krooni tasunud tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 3169,65 krooni. Lk 2