2-05-6363/1

2-05-6363 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 10.aprill 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-6363 (endine nr 2/20-6479/05) Tsiviilasi OÜA(reg.kood XXX asukoht XXX) hagi TE’i (ik XXX elukoht XXX) vastu 879,26 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 14.märts 2006.a, avalik istung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja Tarvo Ilves. Kostja ilmumata, istungist teadlik. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista TE’ilt OÜA kasuks kokku 879,26 (kaheksasada seitsekümmend üheksa krooni ja 26 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista AH’ilt OÜA kasuks riigilõiv 100 (ükssada) krooni ja 43,96 (nelikümmend kolm krooni ja 96 senti) krooni õigusabikulusid. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis istungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 1 2-05-6363 27.06.2005.a esitas OÜA kohtule hagi TE’i vastu 879,26 krooni saamiseks. Nõue koosneb 439,63 kroonist põhiosast ja 439,63 kroonist viivisest ning tuleneb 30.08.1997.a kostja ja AS-i Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) vahel sõlmitud Q-GSM lepingust. Menetluse käik maakohtus Kostja 14.03.2006.a kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 05.09.2005.a, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel toimikus (tlk 26). Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja esindaja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista ka riigilõiv summas 100 krooni ja õigusabikulud 43,96 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK § 173 lg 1, 174, 191, 192, 222 lg 1, 230 lg
3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 100 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja õigusabikulud 43,96 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.04.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 2