2-05-2805/6

2-05-2805 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-05-2805 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS K. T. /reg kood xxx, xxx/, esindaja J. D. (Vorobjova) volikirja alusel Kostja: A. V. /isikukood xxx, elukoht xxx/, esindaja S. D. volikirja alusel Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi kuupäev
2. mai 2008.a. Kohtuistungil viibinud isikud Kostja esindaja S. D. AS K.T. hagi A. V. vastu kahju 341 113 krooni nõudes Resolutsioon
3. Jätta AS K.T. hagi A. V. vastu kahju 341 113 krooni nõudes läbi vaatamata.
4. Menetluskulud jätta hageja kanda.
5. Mõista hagejalt AS-lt K. T. kostja A.V. kasuks välja kostja poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskuluna õigusabikulud summas 3 000 (kolm tuhat) krooni.
6. Saata määruse ärakirjad menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS K. T. hagi A. V. vastu kahju 341 113 krooni nõudes. Tsiviilasja läbivaatamiseks määratud kohtuistungile
7. mail 2008.a ilmus ainult kostja esindaja. Hageja kohtuistungile ei ilmunud, istungist oli hageja teadlik. Kostja taotles kohtuistungil asja läbi vaatamata jätmist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära kostja ning tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. 2-05-2805 Hageja kohtuistungile
8. mail 2008.a. ei ilmunud ega teavitanud kohut eelnevalt mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kostja taotles kohtuistungil asja läbi vaatamata jätmist. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1). Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kostja palub hagejalt välja mõista kostja poolt kantud õigusabikulud summas 50 000 krooni vastavalt kohtule esitatud kviitungitele nr 060324 ja
9. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne
10. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule
11. juunil 2005 ning seega kuulub menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kohaldamisele enne
12. jaanuari 2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustik. Vastavalt enne
13. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 62 lg 1 alusel kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Kohus leiab, et analoogiat kasutades tuleb mentluse läbi vaatamta jätmise määruses kohalda.kohtukulude suhtes TsMS §-1 62 ja kostja taotlusel hagi läbi vaatamata jätmise tõttu hagejalt välja mõista kostja kohtukulud. TsMS (kuni 31.12.2005.a kehtinud redaktsioonis) § 61 lg 1 p 1 järgi mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Hageja poolt on kohtule esitatud hagi, milles hageja palub välja mõista kostjalt 341 113 krooni. Seega on hageja esitanud kohtule hinnaga haginõude, millisel juhul on hageja hagihinnaks määranud 341 113 krooni. Kohus leiab, et eeltoodust lähtudes ning võttes aluseks TsMS (kuni 31.12.2005.a kehtinud redaktsioonis) § 61 lg 1 p 1 ja § 62 lg 1, tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista kostja poolt kantud õigusabikulud summas 3 000 krooni, mis kohus leiab põhjendatuks, võttes arvesse asja menetluse staadiumit. Juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, § 412 lg 3, § 425 lg 1, § 661 lg 1, 2 jätab kohus hagi läbivaatamata. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov