KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 12.04.2006.a. kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-6730 (vana nr 2/31-19561/05) Kohtuasi OÜ Ahagi AU vastu krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja - OÜ A(registrikood XXX asukoht XXX), hageja esindaja - AS Julianus Inkasso Agentuur Silver Eensaare isikus 8833,86 Kostja - AU(i.k. XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Lihtmenetluses Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista AU 8833,68 ( kaheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm krooni ja 68 senti)) krooni OÜ A kasuks. Kohtukulude jaotus
- Välja mõista AU menetluskulu 1141,68 (üks tuhat ükssada nelikümmend üks krooni ja 68 senti) krooni OÜ A kasuks.
- Välja mõista AU menetluskulu 95.40 (üheksakümmend viis krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017) või arvelduskontole Hansapangas (konto number 221023778606), mõlemal viitenumber
- Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue.
- Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja AU 12.08.1997.a. Q-GSM lepingu, mille kohaselt hageja kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Oma allkirjadega lepingul kinnitasid pooled, et kohustuvad lisaks lepingule täitma ka lepingu lahutamatuks lisaks olevaid Q-GSM mobiilsideteenuste kasutamise tingimusi (edaspidi Üldtingimusi).
- Kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi kokkulepitult ei täitnud ja kostja võlg hagejale oli 26.03.1998.a. seisuga 6.717,84 krooni.
- Kuna vastavalt Üldtingimustele pidi kostja arved tasuma 15 päeva jooksul nende saamisest ja kostja seda ei teinud, arvestab hageja tulenevalt Üldtingimuste VII peatükile lisaks põhivõlale ka viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest.
- Tele2 Eesti AS loovutas 20.04.2005.a. nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja arvestab kostja võlga seisuga 17.06.2005.a. järgmiselt: põhivõlg 6.717,84 krooni ja viivised 26.592,57 krooni.
- Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt põhivõla summas 6.717,84 krooni ja viiviseid 6.717,84 krooni, s.o. viivised põhivõla ulatuses. Hageja täiendavates seisukohtades kohtule vähendas hageja nõuet kostja vastu põhinõude osas 4416,84 kroonini ja palus samas summas välja mõista ka viivised. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista hageja kohtukulud, mis seisnevad hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivus 700.krooni ja õigusabikuludes summas 441,68 krooni.
- Oma nõuet kostja vastu soovis hageja tõendada dokumentaalsete tõendite – poolte vahel sõlmitud Q-GSM lepinguga, Üldtingimustega, lepingu lõpetamise teatega kostjale, teatisega nõude loovutamisest, hageja võlateatisega kostjale ja kostja poolt tasumata arvete koopiatega. Kostja seisukoht.
- Kostja tema vastu esitatud hagi ei tunnista. Kostja väidetel tasus ta kõik arved sularahas AS Tele2Eesti esinduses, kuid tal ei ole säilinud maksekorraldusi. Ka ei ole kostja väidetavalt saanud hagejalt teadet nõude loovutamisest. Kohtuotsuse põhjendused.
- Kohus tegi 16.veebruaril 2006.a. määruse, millega määras lahendada tsiviilvaidlus TsMS § 405 lg 1 alusel lihtmenetluses, kuna pooled ei taotlenud neile määruses antud tähtaja jooksul ei kohtuistungi määramist asjas ega nende ärakuulamist kohtuistungil.
- Kohus, uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on pooltevahelise õigussuhte ajal ning kuni 30.06.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1 ja § 174 mis sätestasid, et kõik kohustused tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ning ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud.
- Pooltel puudub vaidlus selle üle, et Q-GSM leping oli hageja õiguseellase ja kostja vahel sõlmitud. Hageja poolt kohtule esitatud dokumentaalsed tõendid –tasumata arvete koopiad ja võlateatis kostjale kinnitavad kostja võlga hageja ees. Kostja väited sellest nagu ta oleks kõik arved sularahas hageja õiguseelneja kassasse tasunud, on paljasõnalised ja tõendamata. Nõude loovutamisest hagejale on kostjale samuti teatise väljastamisega teavitatud. Nõue kostja vastu kuulub rahuldamisele hageja poolt vähendatud suuruses.
- Kohus on seisukohal, et tulenevalt kuni 30.06.2002 kehtinud TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 on hageja õigustatud kostjalt nõudma ka viivist põhivõla ulatuses. Viivis on leppetrahv mida kreeditoril on õigus võlgnikult nõuda kohustuse mittenõuetekohase täitmise, eriti mittetähtaegse täitmise eest. Kohtukulud
- Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda kuna kohus otsustab hagi rahuldada. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700.- krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel hageja õigusabikulu 441,68 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 95,40 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus. Kohtunik