2-07-31147/4

2-07-31147 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 14.

1. 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-31147 Tsiviilasi TKhagi IKvastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised Hageja: TK(ik XXX, sünd XXX, sünnik Eesti kodakondsuseta, rahvus venelane töökoht koristaja, esimene lahutus, haridus kesk, eluk XXX) Kostja: IK(eluk registrijärgne XXX, sünd XXX, ik XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 22.
3. a. Kohtuistungil osalejad hageja TK tõlk Margarita Krestinova RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada TK(ik XXX, sünd XXX, sünnik Eesti, kodakondsuseta, rahvus venelane töökoht koristaja, esimene lahutus, haridus kesk, eluk XXX) ja IK(eluk registrijärgne XXX, sünd XXX, ik XXX) abielu, mis on registreeritud ENSV Tallinna Linna RSN Täitevkomitees XXX.a. kandega nr XXX. Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast arvates. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul Perekonnaseisuosakonnale, kus abielu on registreeritud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1 Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu ENSV Tallinna Linna RSN Täitevkomitees XXX.a. kandega nr XXX. Pooltel on abielust sündinud XXX tütar, kes on käesolevaks ajaks täisealine. Ühisvara jagamist ei ole. Augustis lõppesid pooltel faktiliselt abielusuhted, abielu taastada ei soovi. Pärast abielu lahutamist perekonnanimi jätta muutmata, riigilõivu jätab hageja enda kanda. Kostja seisukoht Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, kutse isiklikult käes kuid
5. 2008.a. toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ja ei ole teatanud mitteilmumise põhjust ega pole ka esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks. Hageja taotlusel kohus lahendab asja TsMS § 410 kohaselt sisuliselt. Hageja jäi kohtuistungil haginõude juurde ning palus poolte abielu lahutada. Kohtu põhjendused TsMS § 436 lg 1 kohaselt kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kui kohus lahendab asja kohtuistungil, rajab kohus otsuse ainult nendele tõenditele, mida istungil uuriti. Kohus kuulanud ära hageja seletused, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ja hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte abielulised suhted on lõppenud. Asjas leidis tõendamist, et poolte abielu jätkata pole võimalik. Kohtuistungil hageja esindaja kinnitab, et hageja abielu taastada ei soovi. Hageja soovib perekonnanime jätta muutmata. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 1 lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 29 lg 2 kohaselt lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus rahuldab eeltoodud asjaoludel hageja taotluse abielu lahutamiseks. Kostja ei ole haginõudele vastuväiteid esitanud. PKS § 30 p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus – kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude jaotus Menetluskulude väljamõistmist hageja kostjalt ei taotle, kuna hageja jätab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1000.- krooni enda kanda Lukiina Vismann Kohtuni 2