2-06-4218 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2006.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4218 Tsiviilasi A.L.’i

) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 164

lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, sama paragrahvi lg 2 näeb ette, et kohus võib jagada kulud erinevalt lg 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane.

§ 164

lg 3 kohaselt võib kohus ülalpidamisasjas menetluse tulemustest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Hageja poolt esitati hagi põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks. Elatise nõude esitamisel oli hageja riigilõivuseaduse § 6 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu tasumisest vabastatud. Põlvnemise tuvastamise hagi esitamisel pidi hageja tasuma riigilõivu 1000 krooni, kuid Harju Maakohtu 24.03.2006.a kohtumäärusega anti hagejale menetlusabi menetluskulude kandmisel, vabastades ta hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest täies ulatuses. Õigusabi kulude katteks on hageja taotlenud 3000 krooni hüvitamist .

§ 173

lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas

§ 162

lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud jätta kostja kanda, kuna hagi on rahuldatud täies ulatuses ja selline jaotus ka õiglane. Katrin Saar Kohtunik 3