TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Asja lahendamine nr 2-07-19095 OÜ Väluste PL versus Eesti

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2. Käesoleva kokkuleppe ese on Tartu Maakohtu menetluses olev Väluste PL OÜ hagi kostjate vastu Lohu kinnistu registriosa number 1160439 suhtes.
3. Pooled on kokku leppinud, et hageja loobub haginõudest täies ulatuses, tingimusel, et kostja 3, Elar Rosentali maksab hagejale hüvitisena 35000 krooni.
4. Kostja 3 Elar Rosental kohustub tasuma hagejale 35000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni järgmistel tähtaegadel: 10 000 (kümme tuhat krooni) krooni kahekümne viiendaks

§ 168lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Jätta menetluskulud poolte kanda. 8. Pooled on teadlikud, et

§-s 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 9. Pooled lühendavad

§ 630

lg 2, § 632 lg 4 ja § 659 alusel määruskaebuse esitamisele apellatsioonitähtaega ning määravad selleks viis päeva alates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest. 10. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes

§-st 430 lg 1, paluvad pooled kinnitada pooltevaheline kompromiss ning lõpetada asjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

1. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.
2. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel OÜ Väluste PL-ile (registrikood 10214104 arveldusarve nr. 10302011261005 SEB Pank) viimase poolt tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr 2-07-19095), mille OÜ Väluste PL tasus
3. mail 2007 rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumber
4. 2.2.saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjatele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
5. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

lg 4 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse osalist lõpetamist. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada, elatise nõude osas loobumise tõttu. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (

§ 661lg 4).

Helle Tamm Kohtunik