lg 3 ei vabasta vanema õiguste äravõtmine vanemat lapse ülalpidamiskohustusest.
lg 1 kohaselt mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust.
lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.
lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja materjalidele lisatud sünnitunnistustest nr CL 0246649 (t/l 16) nähtub, et KJ on KJ ema. Kuivõrd kostjalt on 03.04.2008 määrusega vanema õigused ära võetud, loeb kohus hageja nõude põhjendatuks. Kostja omaksvõtuga on tõendatud, et ta ei ole oma lapse ülapidamises osalenud. Laps elab käesoleval ajal MJ juures ja on tema ülalpidamisel. Mõjuvaid põhjuseid, miks kostja ei ole oma seaduses sätestatud ülapidamiskohustust täitnud, kostja esile toonud ei ole. Seega tuleb hagi rahuldada. Krista Kirspuu Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.