) § 382 lg 1 kohaselt võib kohus avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks hagi esitada.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha, lg 2 kohaselt võib kohus sõltumata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust hagi tagamise korras esialgselt reguleerida vaidlusalust õigussuhet, eelkõige asja kasutusviisi, kui see on vajalik olulise kahju või 1
lg 1 p 2 kohaselt on hagi tagamise abinõu kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris, p 6 kohaselt täitemenetluse peatamine, täitemenetluse jätkamise lubamine üksnes tagatise vastu või täitetoimingu tühistamine, kui täitedokument on hagi esitamisega vaidlustatud või kui kolmas isik on esitanud hagi vara arestist vabastamiseks või muul põhjusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
lg 2 kohaselt nõuet, mille tagamist soovitakse, ja tagamise aluseks olevaid asjaolusid tuleb hagi tagamise avalduses põhistada.
kohaselt on väite põhistamine kohtule väite põhjendamine selliselt, et põhjenduse õigsust eeldades saab kohus lugeda väite usutavaks. Põhistamiseks kohustatud isik võib kasutada selleks kõiki seadusega lubatud tõendeid, samuti tõendusvahendeid, mida ei ole seaduses tõendiks loetud või mis ei ole tõendile ettenähtud protsessuaalses vormis, muu hulgas allkirjastatud kinnitust, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus, tutvunud avaldaja taotlusega hagi tagamiseks enne hagi esitamist, leiab, et avaldaja taotlus hagi tagamise abinõu rakendamiseks enne hagi esitamist tuleb jätta rahuldamata. Avaldaja avaldus tuleb jätta rahuldamata seetõttu, et avaldaja ei ole muutnud kohtu jaoks usutavaks hagi esitamise võimatust käesoleval hetkel. Ainuüksi asjaolu, et kõik dokumendid asuvad seoses kriminaalasjaga politsei käes, ei takista hagi esitamist koheselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et tõendeid on võimalik esitada ka hilisema menetluse käigus. Avaldaja ei ole välja toonud, mis asjaolud on sellised, mis ilmnevad üksnes politsei käes olevatest dokumentidest ja mis on kõnealuse hagi esitamiseks vältimatult olulised, st ilma milleta ei ole võimalik hagi esitada. Samuti ei ole põhjendatud, miks ei saa avaldaja politseid dokumentidega tutvuda ja miks ei ole võimalik muul viisil vastavaid asjaolusid hankida. Kohus peab vajalikuks märkida, et hagi tagamine enne hagi esitamist, s.o käsutamise keelumärke tegemine kinnistusraamatusse ning täitemenetluse peatamine, tehingu tühisuse tunnustamise nõudes ei ole võimalik. Taotletav hagi tagamise abinõu peab olema hagi esemega kohases seoses, st taotletav hagi tagamise vahend peab olema kohane, st selline, mis tagaks, et hagi rahuldamise korral oleks kohtuotsuse täitmine võimalik. Käesoleval juhul märgib avaldaja, et soovib esitada hagi müügilepingu tühistamiseks. Eelduslikult peab ta siin silmas müügilepingu tühisuse tunnustamist või siis müügilepingu tühistamise kehtivuse tunnustamist. Sellist kohtuotsust ei ole vaja täita, sest tegemist oleks tuvastushagiga teatud õigusliku olukorra tuvastamiseks. Sellest tulenevalt ei saa tekkida ka küsimust sellest, et tagamata jätmise korral võiks kohtuotsuse täitmine raskendatud olla. Arvestades eeltoodut ning asja materjale, asub kohus seisukohale, et avaldaja taotlus hagi tagamise abinõu kohaldamiseks enne hagi esitamist, tuleb jätta rahuldamata. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Kaupo Paal Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.