) § 54 lg 1 kohaselt võib kohus ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel vanema õigused ära võtta, kui vanem: 1) alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või 2) kuritarvitab vanema õigusi või 3) kohtleb last julmalt või 4) avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju või 5) ei ole kasvatusasutuses viibiva lapse kasvatamises mõjuvate põhjusteta osalenud aasta jooksul.
lg 1 kohaselt kaotab isik, kellelt on äravõetud vanema õigused, lapse suhtes kõik õigused.
lg 2 kohaselt võib eestkosteasutus lubada isikule, kellelt on ära võetud vanema õigused, kokkusaamist lapsega, kui see ei avalda lapsele kahjulikku mõju.
lg 3 kohaselt ei vabasta vanema õiguste äravõtmine vanemat lapse ülalpidamiskohustusest. Kohus, tuginedes eelnenule, leiab, et AK on jätnud poja BK tahtlikult hoolitsuseta ja järelvalveta ning selle tegevusega hoidunud vanema ülalpidamiskohustuse täitmisest lapse kasvatamisel ning temalt tuleb
lg 1 p 1 alusel ära võtta vanema õigused poja BK suhtes.
lg 1 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama seaduse § 92 lg 2 alusel seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud.
Sama seaduse § 95 lg 3 alusel tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse.
lg 4 alusel arvestatakse eestkostja määramisel arvestatakse vähemalt 10aastase lapse huve. Kohus leiab, et alaealisele BK eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ja tema isiklike ning varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Alaealise emalt on käesoleva kohtumäärusega vanema õigused ära võetud, isa ei ole sünniakti kantud. BK eest on peaaegu tema sünnist saadik hoolitsenud vanaema SK. SK on nõus alaealisele eestkostjaks hakkama. Võttes arvesse SK isikuomadusi ja tema soovi saada alaealise eestkostjaks, leiab kohus, et ta on sobilik täitma eestkostja ülesandeid, s.o seadusliku esindajana hoolitsema alaealise kasvatamise ja ülalpidamise eest. Seega vastab eestkostja
Tulenevalt
MS) § 557 lg-le 2 tuleb määrata BK eestkostja kuni XXX.a. Tulenevalt TsMS § 557 lg 2 p-s 3 sätestatust, tuleb kohtumääruses ära märkida ka eestkostja ülesanded ning sama paragrahvi ja lõike 2 p 4 alusel ka tehingud mida alaealine võib ilma eestkostja nõusolekuta teha juhul kui kohus seda lubab. Kohus on seisukohal, et võib lubada B K alates tema 7-eluaastast teha ilma eestkostja nõusolekuta tehinguid vahenditega, mille annab talle eestkostja. /allkiri/ Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.