← Eesti

2-07-19545/47

Obsah (6)§661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

2-07-19545 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-19545 Määruse kuupäev Jõhvi, 17. september 2008.a kell 16.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi KÜ Estonia pst. 32 hagi V. B. vastu

§661

lg4 esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  1. KÜ Estonia pst 32 esitas 21.05.2007.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku V. B. vastu 22 351,26 krooni väljamõistmise nõudes. Viru Maakohus rahuldas 08.06.2007.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Viru Maakohtu 25.06.2007.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
  2. Viru Maakohtu 29.06.2007.a kohtumäärusega jäeti maksekäsu kiirmenetluse avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.
  3. 20.07.2007.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 24 264,96 krooni, viivis 5 424,42 krooni ning menetluskulud. 23.10.2007.a hageja vähendas põhivõlgnevuse kuni 18 840.54 kroonini. KOSTJA VASTUVÄITED
  4. 17.09.2007.a ja 05.11.2007.a esitatud vastustes kostja tunnistas hagi osaliselt summas 1 748,23 krooni, leides, et hageja nõuded, mis põhinevad korteriühistu üldkoosolekute otsustel, ei oma õiguslikku alust, kuna korteriühistu 07.09.2005.a otsus (mis puudutab 18.05.2005.a ja 20.08.2005.a otsuseid) on Viru Maakohtu 15.03.2007.a otsusega tsiviilasjas nr. 2-05-22968 tunnistatud kehtetuks. KOHTUISTUNG
  6. septembril 2008.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse nende vahel samal kuupäeval sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 5 000 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse 5 000 krooni tasuma hagejale 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud summa kannab kostja üle KÜ Estonia pst. 32 arveldusarvele nr 221024473706 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „V. B., tsiviilasi nr. 2-07-19545 “. Hageja loobub ülejäänud nõudest summas 19 264,96 krooni. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  7. Hageja palus seoses kompromissi kinnitamisega tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so.750 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2

(3)2-07-19545 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9. Kooskõlas

§ 431

lg 1 menetlusosalistele on selgitatud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on neile selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel riigilõivu 1 500 krooni ulatuses (21.05.2007.a maksekorraldus nr. 506 summas 250 krooni ja 20.07.2007.a maksekorraldus nr. 534 summas 1 250 krooni). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle hagejale riigieelarvest 750 krooni riigilõivu. 11. Kuna kohtuistungil nõustusid pooled määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega, siis

§661

lg4 alusel võivad nad esitada kohtumääruse peale määruskaebuse 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 150lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.