2-07-33409/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-07-33409 Määruse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2007, Tallinn, Tsiviilasi JB hagi NBF vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JB(sünd. XXX, elukoht XXX) Kostja: NBF(registrikood XXX; asukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast JB hagi NBFvastu tunnistamiseks ja tagastada see koos lisadega J B . sundtäitmise lubamatuks
2. Tühistada Harju Maakohtu 04.09.2007 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu - Harju tööpiirkonna kohtutäituri Priit Lantini menetluses oleva täiteasja nr 017/2007/5914 peatamine.
3. Menetluskulud jäävad täies ulatuses hageja JB kanda.
4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja edastada kohtutäiturile Priit Lantinile. Edasikaebamise kord Määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu:
5. Menetlusse võtmisest keeldumise osas 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.
6. Hagi tagamise tühistamise osas 10 päeva kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. JB esitas 04.09.2007 Harju Maakohtule hagi NBF vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. 04.09.2007 kohtumäärusega kohus rahuldas J. B taotluse ja hagi tagamise korras peatas vaidlustatud täitemenetluse.
8. Hagi tagamise taotluse rahuldamise ja täitemenetluse peatamise järel selgus, et hagi ei vasta nõuetele, sest tasumata on riigilõiv. 13.09.2007 kohtumäärusega kohus jättis JB hagi käiguta ja kohustas hagejat 15 päeva jooksul kõrvaldama hagiavalduse puudused.
9. 13.09.2007 NBF esitas hagi tagamise määruse tühistamiseks määruskaebuse. 20.09.2007 kohus võttis määruskaebuse menetlusse ja määras hagejale 10 päevase tähtaja määruskaebusele vastamiseks
10. Hagiavalduses näidatud hageja aadressile korduvalt saadetud hagi käiguta jätmise määrus ning määruskaebus ja selle menetlusse võtmise määrus tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. 09.11.2007 kohus toimetas hagejale menetlusdokumendid kätte TsMS § 310 lg 1 alusel lihtposti teel. Kohus hoiatas hagejat, et dokumendid loetakse talle kättetoimetatuks 3 päeva möödumisel postitamisest. Samuti kohus hoiatas, et puuduste tähtpäevaks täitmata jätmise korral kohus keeldub määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohtu dokumendiregistri andmetel postitati lihtkiri hagejale 13.11.
11. Seega TsMS § 310 lg 2 alusel kohus loeb dokumendid hagejale kättetoimetatuks 16.11.2007.a. Hagiavalduse puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus seega 03.12.2007.a. Hageja ei ole puuduseid siiani kõrvaldanud, samuti ei ole hageja taotlenud tähtaja pikendamist.
12. Kuna hageja ei ole hagiavalduse puuduseid kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, siis TsMS § 372 lg 2 alusel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle hagejale. Hagejat oli hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral kohus keeldub määrusega avaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg -le 6 loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
13. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
14. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle, tuleb tühistada ka hagi tagamise abinõu, sest kohtu menetluses ei ole hagi, mida tagada. Eeltoodust lähtudes ja TsMS § 386 lg 4 alusel kohus tühistab hagi tagamise. Heli Käpp Kohtunik 2