Obsah (4)

§ 24§ 92§ 93§ 83

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-759 Haldusasi H. T.´i kaebus Justiitsministeeriumi kohus

§ 24lg 1 p 4).

1. Jätta kohtukulud poolte endi kanda.
2. Sekretäril saata käesoleva kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest ASJAOLUD Tallinna Halduskohtu menetluses on H. T.´i kaebus Justiitsministeeriumi kohustamiseks vastata kaebaja järelepärimistele (14.12.2007 ja 11.02.2008) seoses Aiandusühistu Tiigiaed krundi pärandamise ja/või võõrandamise küsimustega. 21.05.2008 saabus kohtule Justiitsministeeriumi vastus H. T.´i kaebusele. Vastustaja leiab, et käesolev haldusasi on kohtuväliselt ära lahendatud, selgitades, et 14.05.2008 kaebajaga peetud telefonivestluse tulemusena selgus, et kaebaja on Justiitsministeeriumi vastused (08.01.2008 ja 21.02.2008) kätte saanud. Vastuseks 28.05.2008 kohtunõudele teatas kaebaja, et vastustaja väide vastuste kättesaamise kohta on väär, kuna vastustaja ei ole esitanud ühtegi vastuste kättesaamist kinnitavat tõendit (väljastusteatega või kullerposti allkirja vastu kättetoimetatud kirjade kviitungid vm dokumendid). 18.06.2008 saabus kohtule Justiitsministeeriumi vastus kaebaja seisukohale. Vastustaja leiab, et kaebaja subjektiivseid õigusi ei ole rikutud, kuna nõue on alusetu. Vastustaja selgitab, et 14.12.2007 järelepärimisele vastati 08.01.2008 ministeeriumi asekantsler Urmas Volensi allkirjaga vastuskirjaga nr 10.-22/13327 ning saadeti 09.01.2008 kaebaja poolt märgitud aadressile (XXXXXX XXX, XXXXX) lihtkirjana. Vastustaja tõendab esitatud väidet viitega dokumendiregistrile. 11.02.2008 pöördumisele vastati 21.02.2008 vastuskirjaga nr 10.122/2173 Ulrika Eesmaa allkirjaga ning viimane edastati ekslikult mitte kaebaja 11.02.2008 taotluses märgitud aadressile (XXXXXX XXX, XXXXX). Kirjale lisati koopia 08.01.2008 vastusest. Vastustaja tõendab esitatud väidet viitega dokumendiregistrile. 26.06.2008 saabus kohtule kaebaja arvamus vastustaja seletuse kohta. Kaebaja selgitab, et Justiitsministeeriumi vastus jõudis kaebajani alles 18.06.2008 kohtumenetluse käigus, millise tegevusega võttis vastustaja kaebaja hinnangul omaks, et varasemalt ei ole kaebajale vastatud. Kaebaja palub kohtul lõpetada haldusasja menetlus Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 24 lg 1 p 4 alusel ja mõista vastustajalt Aiandusühistu Tiigiaed kasuks välja kohtukulud summas 1905, 90 krooni. Halduskohus lõpetab asja menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt välja antud või peatatud haldusakt täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi (

§ 24lg 1 p 4).

Kaebuse esitaja on andnud kohtule nõusoleku lõpetada haldusasja nr 3-08-759 menetlus, kuna kohtumenetluse kestel on kaebaja saavutanud käesoleva asja raames taotletud tulemuse ning asja läbivaatamist kaebaja ei taotle.

§ 92

lg 5 kohaselt kannab kohtukulud vastustaja, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24

lg 1 p 4 alusel.

§ 93lg 5 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

21.05.2008 esitas kaebaja kohtule taotluse kohtukulude väljamõistmiseks vastustajalt AÜ Tiigiaed kasuks summas 855, 90 krooni, mis koosnevad postikulust 25,90 krooni, riigilõivust 80 krooni ja tasust õigusabi eest 750 (arve nr 1, 17.04.2008). 09.06.2008 esitas kaebaja kohtule taotluse mõista vastustajalt AÜ Tiigiaed kasuks välja kohtukulud summas 1355,90 krooni. Kaebaja esitas ka arve nr 6, 05.06.2008, millelt nähtub, et AÜ Tiigiaed on tasunud 04.06.2008 Tallinna Halduskohtu nõudele koostatud vastuse eest OÜ-le Anne Jürimäe 500 krooni. 26.06.2008 esitas kaebaja kohtule kohtukulude väljamõistmise taotluse kokku summas 1905, 90 krooni. Kirjalikus arvamuses selgitab kaebaja, et lisaks eelnevale kohtukulule soovib kaebaja, et kohus hüvitaks AÜ-le Tiigiaed õigusabi arves nr 17 märgitud summa 550 krooni.

§ 83

lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste poolt kantud kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kaebuse esitaja H. T. taotleb vastustajalt välja mõista kohtukulud AÜ Tiigiaed kasuks. Haldusasjas nr 3-08-759 menetlusosaliseks (kaebuse esitaja) on füüsiline isik H. T., mitte juriidiline isik AÜ Tiigiaed. Käesolevas asjas hüvitamisele kuuluvad menetluskulud, mis on kantud kaebuse esitaja (H.T.) poolt. Seega tuleb H. T.´i poolt esitatud kohtukulude hüvitamise taotlus lugeda põhjendamatuks ja jätta rahuldamata. Elle Kask Kohtunik