Obsah (8)

§ 129§ 119§ 115§ 8§ 111§ 33§ 106§ 108

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Otsuse tegemise aeg ja koht 7.septembril 2007.a. Tallinnas Haldusasja number 3-07-1027 ... Haldusasi OÜ „Kase Invest

) § 119 lg 1 p 4 räägib pärandvaraga seotud intressidest, mitte füüsilise isiku maksukohustusest. Nimetatud säte ei erista juriidilisi ja füüsilisi isikuid. Vastustaja palub jätta kaebus rahuldamata. Kohtute poolt jõusse jäetud 3.06.2004.a. maksuotsusega nr 12-5/96 määrati õiguslikult kindlaks maksusumma ja intressisumma perioodil 17.08. 2002.a. - 03.06.2004.a., millest osa oli arvestatud pärast A.K. surma. Õiguste rikkumisega oleks tegemist siis, kui õigusi kitsendataks õigusvastaselt. Vaidlustatud korralduses märgitud 10päevane tasumise tähtaeg ei riku kaebaja õigusi, kuna tegemist on seadusest tuleneva maksuvõla tasumise tähtajaga(

§ 129lg 1).

Kohatu on teha etteheiteid maksuvõla tasumise tähtaja lühiduse kohta, kui kaebuse esitamise ajaks oli korralduse tegemisest möödas juba 3 kuud. Vaideotsuses on selgesõnaliselt öeldud, et maksuvõla täitmist on võimalik ajatada.

§ 119

lg 1 p 4 kohaldub üksnes füüsilise isiku pärandvaraga seotud täitmata maksukohustuse juhtumil, mitte aga juriidilise isiku täitmata maksukohustuse juhtumil, kus on tegemist jätkuvalt tegutseva majandusüksusega, millel on reaalselt tegutsev juhatus. KOHTU PÕHJENDUSED Vaidlustatud korraldusega kohustati kaebajat tasuma tasuma maksuvõlga 338 565 kr, loetleti maksud ja maksude intressid, millest see summa koosneb ning märgiti, et selles sisaldub ka 3.06.2004.a. maksuotsusega määratud 44 654 kr intressi. Seega pole põhjendatud kaebaja väide, et korraldusest ei selgu äriühingu maksuvõla suurus. Kaebaja ei vaidlusta käibemaksu määramist ega ka 3.06.2004.a. maksuotsusega määratud 44 654 kr intressi, vaid üksnes pärast osaühingu ainuosaniku A.K. surma xx xx xxxx.a. arvestatud intressi 209 929 – 44 654 = 165 275 kr. Kaebaja leiab, et kuivõrd A.K. pärandvara, sealhulgas OÜ „Kase Invest“ osa, pole tänaseks pärijate poolt vastu võetud, peab intressi arvutamine olema

§ 119lg 1 p 4 alusel peatatud.

Kohus seda seisukohta ei jaga.

§ 115

lg 1 sätestab, et kui maksukohustuslane pole tasunud maksu seadusega sätestatud tähtpäevaks, on ta kohustatud arvestama ja tasuma tähtpäevaks tasumata maksusummalt intressi; intressi arvestatakse alates päevast, mis järgneb päevale, mil maksu tasumine seaduse järgi pidi toimuma, kuni tasumise või tasaarvestamise päevani, viimane kaasa arvatud.

§ 119

lg 1 p 4 kohaselt peatub intressi arvestamine pärandvaraga seotud tähtpäevaks täitmata maksukohustustelt pärandi avanemisest kuni pärandvara vastuvõtmiseni pärijate poolt. Kaebaja lähtub ekslikust eeldusest, et tema vara ja kohustused on seotud ainuosaniku pärandvaraga, jättes tähelepanuta, et Tallinna Ringkonnakohtu poolt jõusse jäetud maksuotsusega osaühingule määratud maksukohustusega kaasnev kõrvalkohustus(intressinõue) pole pärandvaraga kuidagi seotud. Juriidilise isiku seaduslik esindaja on kohustatud tagama esindatava

-st ja maksuseadusest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuste tähtaegse ja täieliku täitmise ning rahalised kohustused täidetakse esindatava vara arvel(

§ 8lg 1).

Äriseadustiku(ÄS) § 135 lg 2 ja 3 kohaselt ei vastuta osanik isiklikult osaühingu kohustuste eest, osaühing vastutab oma kohustuste täitmise eest kogu oma varaga. Osanikule kuulub üksnes osaühingu osa, mis läheb osaniku surma korral üle tema pärijatele(ÄS § 153 lg 1). Intressi tasumise kohustus ei lasu A.K.l ning intressinõuet ei täideta tema pärandvara arvelt. Maksuhaldur on tuvastanud juriidilise isiku, mitte selle ainuosanikust pärandaja maksu- ja intressikohustuse. Juriidilise isiku osanik ei vastuta juriidilise isiku kohustuste eest. Intressi maksmise kohustus lasub kaebajal, kelle õigused ja kohustused pole otseselt seotud ainuosaniku A.K. pärandvaraga. A.K.kohustuste maht ei suurene seetõttu, et kaebajal lasub intressikohustus. Tähtaja andmine maksuvõla tasumiseks ei saa iseenesest rikkuda kaebaja õigusi, kuna

§ 129

lg 1 kohaselt on maksuhalduril õigus anda maksukohustuslasele korraldus tasuda maksuvõlg 10 päeva jooksul korralduse saamise päevast arvates. Makseraskuste korral on kaebajal

§ 111lg 1 alusel õigus taotleda maksuvõla tasumise ajatamist.

Kaebaja väidab ka, et on soovinud enammakstud käibemaksu tasaarvestamist maksuvõlaga, mistõttu on ebaloogiline sellelt summalt, mis maksuhalduril tuleb kaebajale tagastada, veelkordselt intressi määrata.

§ 33

lg 1 sätestab, et maksumaksjal, kes on tasunud maksuseaduses ettenähtust suurema maksusumma, on õigus kolme aasta jooksul enammakse tekkimise päevast arvates taotleda maksuhaldurilt enammakstud summa tagastamist või tasaarvestamist. Tagastusnõue(§ 33) tuleb esitada maksuhaldurile kirjalikult, märkides selles ka nõude täitmise viisi(tasumine, tasaarvestus); enammakstud maksusumma tagastamist võib taotleda ka maksudeklaratsioonis(

§ 106lg 1).

Maksukohustuslane võib taotleda tagastusnõude(§ 33) tasaarvestamist tema poolt tasumisele kuuluvate sama maksuhalduri poolt hallatavate maksusummade, intressi, sunniraha, asendustäitmise kulude või trahvidega(

§ 108lg 1).

Tasaarvestamise taotluse rahuldamata jätmise või osalise rahuldamise kohta teeb maksuhaldur kirjaliku motiveeritud otsuse 30 päeva jooksul taotluse esitamisest arvates(

§ 108lg 2).

Kui kaebaja on vastustajale esitanud tasaarvestamise taotluse ja vastustaja on selle kirjaliku otsusega kaebaja arvates õigusvastaselt rahuldamata jätnud, pidanuks kaebaja selle otsuse seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vaidlustama. Kohtunik: D.Maastik