Seega on kohtudokumendid kostjale kätte toimetatud 03.10.2007. a. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele ega kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmisele esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud
lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
lg 5 järgi, kui hageja hagist loobub või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja esitas 27.06.2007. a kohtule taotluse kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja menetluskulud summas 400 krooni, mis kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt koosnevad riigilõivust summas 200 krooni ja õigusabikulust summas 200 krooni. Kostja nimetatud taotlusele vastuväiteid ei esitanud. Kuna kostja rahuldas hageja nõude peale nõude kohtusse esitamist, tuleb hageja menetluskulud summas 400 krooni välja mõista kostjalt. Kaija Kaijanen Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.