Obsah (6)

§ 660§ 661§ 430§ 432§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-06-34353 Tanel Soop versus Tiit Tisson võlgnevu

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevalt: 1.1 rahalise kohustuse kompenseerimiseks annab Tiit Tisson Tanel Soopile üle (viimase valduses oleva) traktori Belarus 82L (1981 vin kod 079091 registrimärgiga 2623 ET), milline vormistatakse Tanel Soopi nimele ümber jõustunud kohtumääruse alusel ARK Viljandi büroos; 1.2 Tanel Soop loobub rahalisest nõudest Tiit Tissoni vastu täies mahus; 1.3 Tiit Tissoni ja Tanel Soopi kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda; 1.4 pooled lühendavad menetluse lõpetamise kohtumäärusele edasikaebe tähtaega 3 päevani. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Juridic & Invest OÜ poolt
3. märtsil 2007 tasutud riigilõivust Tanel Soopile (pangakonto nr 4278620068807 Krediidipank) 675 (kuussada seitsekümmend viis) krooni; 2.2 saata määruse koopia hagejale ja kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
4. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: rahalise kohustuse kompenseerimiseks annab kostja hagejale üle (viimase valduses oleva) traktori Belarus 82L (1981 vin kod 079091 registrimärgiga 2623 ET), milline vormistatakse hageja (Tanel Soopi) nimele ümber jõustunud kohtumääruse alusel ARK Viljandi büroos; hageja loobub rahalisest nõudest kostja vastu täies mahus; menetluskulud jäävad poolte endi kanda; hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s. o 675 krooni tagastatakse Tanel Soopile (pangakonto nr 4278620068807 Krediidipank). Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kompromissis on pooled avaldanud, et on teadlikud menetlus lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuoalus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Juridic & Invest OÜ 13. märtsil 2007 tasutud riigilõivust 1 250 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 675 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 2