← Eesti

2-08-46842/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Egon Konsand, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august 2008 Tartu Tsiviilasja number 2-08-46842 Tsiviilasi Mällikvere Põllumajandusühistu kandeavaldus registriasjas Ä 522/5 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna
  2. mai 2008 kandemäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mällikvere Põllumajandusühistu määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tühistada Tartu Maakohtu registriosakonna
  3. mai 2008 kandemäärus ja saata Mällikvere Põllumajandusühistu kandeavaldus Tartu Maakohtu registriosakonnale uueks läbivaatamiseks. Mällikvere Põllumajandusühistu rahuldamata. määruskaebus jätta Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Mällikvere Põllumajandusühistu esitas Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, milles taotleti Mällikvere Põllumajandusühistu kustutamist registrist seoses tulundusühistu jagunemisega jaotumise teel. Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi andis 28.05.2008 määrusega Mällikvere Põllumajandusühistule kande tegemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks 30 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Määruse kohaselt ei saa 21.05.2008 esitatud kandeavalduse alusel äriregistrisse taotletud kannnet teha, sest ÄS § 445 lg 1 kohaselt kantakse jagunemine jaguneva ühingu asukoha äriregistrisse, kui see on kantud kõigi omandatavate ühingute asukoha äriregistrisse. Mällikvere Põllumajandusühistu jagunemise käigus tekkinud uute ühingute Kasimiro OÜ ja Mällikvere Põllumajandus OÜ kandeavaldused on registriasjadega Ä 41522 28.05.2008 ja Ä/41505 05.06.2008 jäetud rahuldamata, mistõttu ei saa rahuldada ka Mällikvere Põllumajandusühistu registrist kustutamise avaldust. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED Mällikvere Põllumajandusühistu taotleb määruskaebuses Tartu Maakohtu registriosakonna 28.05.2008 määruse tühistamist ning uue määruse tegemist, millega rahuldada Mällikvere Põllumajandusühistu 21.05.2008 esitatud kandeavaldus registrist kustutamiseks seoses Mällikvere Põllumajandusühistu jagunemisega. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on Mällikvere Põllumajandusühistu jagunemise käigus tekkinud uute ühingute Kasimiro OÜ (asutamisel), registriasi Ä 41522, ja Mällikvere Põllumajandus OÜ (asutamisel), registriasi Ä 41505, registrisse kandmise kandeavalduse peale esitatud määruskaebused 10.07.20007, mistõttu kuulub vaidlustatud kandemäärus tühistamisele. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et Tartu Maakohtu registriosakonna
  4. mai 2008 kandemäärus tuleb tühistada ja Mällikvere Põllumajandusühistu kandeavaldus saata registriosakonnale uueks läbivaatamiseks. Vaidlustatud määruse resolutsiooni kohaselt anti avaldajale kande tegemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks 30 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Ühtlasi märgiti, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse kandeavaldus rahuldamata. Samas ei nähtu vaidlustatud määruse resolutsioonist, milliseid puudusi peab kandeavalduse esitaja kõrvaldama. Sellisel kujul ei ole määrus täidetav, kuna resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ka määruse muu tekstita. Tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmist ei saa seetõttu kandeavalduse esitajale ette heita ning sel põhjusel kandeavaldust rahuldamata jätta. Asja materjalidest nähtub, et Mällikvere Põllumajandusühistu jagunemise käigus tekkinud Kasimiro OÜ ja Mällikvere Põllumajandus OÜ kandeavaldused on jäetud registriosakonna poolt kandemäärustega rahuldamata ning kandemääruste peale on esitatud määruskaebused. Seega sõltub Mällikvere Põllumajandusühistu kandeavalduse rahuldamine ülalmärgitud kandeavalduste lahendamisest ja seda (puudust) ei saa Mällikvere Põllumajandusühistu kõrvaldada. Registriosakonnal tuleb kaaluda TsMS §-s 598 sätete kohaldamist ning sõltuvalt Kasimiro OÜ ja Mällikvere Põllumajandus OÜ kandeavalduste lahendamisest lahendada ka käesolev kandeavaldus. Andra Pärsimägi Egon Konsand 2 Üllar Roostoja

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.