2-08-9599/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-9599 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi O D hagi R S vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: O D (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja: R S (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Muuta Narva Linnakohtu 15.10.1999.a otsusega tsiviilasjas nr 2-1893/99 väljamõistetud elatise suurust.
4. Välja mõista kostjalt R S ’ilt hageja O D kasuks elatis poja V S (IK xxx) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 13.03.2007 kuni 31.12.2007 summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ning alates 01.01.2008 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär kuni poja V täisealisuseni (25.02.2016.a.) või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni.
5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. HAGI ASJAOLUD 1
6. Viru Maakohtu menetluses on O D hagi R S vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. KOSTJA VASTUVÄITED
7. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 04.04.2008 isiklikult kätte saanud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
9. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, eeldab kohus, et kostja hageja nõuet ei vaidlusta.
10. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
11. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60 lg 1; § 61 lg 1; lg 3 ja lg 4 ja § 70 lg 2 alusel.
12. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Viktor Brügel Kohtunik 2