Obsah (6)

§ 428§ 430§ 150§ 179§ 136§ 661

2-07-41194 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-41194 Tsiviil

§ 428

lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. 4. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 179

lg 1 alusel tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist võib kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist.

§ 179

lg 2 sätestab kõnealuse paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka menetlusosaliselt menetlusabikulude ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigi kasuks väljamõistmise puhul. Kulude väljamõistmise lahendab määrusega asja lahendanud maakohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

§ 179

lg 5 sätestab, et kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. 5. Kuivõrd jagatava ühisvara väärtus osutus väiksemaks esialgselt hagiavalduses märgitust, ei vastanud hageja pakutud tsiviilasja hind, milleks oli 1 250 000 krooni ja millest lähtudes tasus hageja riigilõivu, tegelikkusele. Tsiviilasja õigeks hinnaks on 350 000 krooni ning kõnealuselt summalt maksmisele kuuluv riigilõiv on 17 500 krooni (

§ 136lg 4).

Kohus on käesolevas asjas hageja vabastanud täielikult riigilõivu maksmisest hagi esitamisel, seega tuleb kostjal tasuda riigituludesse pool tasumisele kuuluvast riigilõivust, s.o. 8 750 2-07-41194 krooni. Kõnealune summa tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 aktsiaseltsis Hansapank, viitenumbrile 2900078444. 6. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale (

§ 661lg 4).

Kaija Kaijanen Kohtunik