3-08-1730/1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-08-1730 Määruse kuupäev 5. september 2008.a Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Valdo Rajamäe kaebus Tartu Vangla peale Asja läbivaatamise kuupäev 05.09.2008 kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada Valdo Rajamäele tema poolt 31.08.2008.a esitatud kaebus (hagi). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud Tartu Vanglas kinnipeetav Valdo Rajamäe esitas 01.09.2008.a Tartu Maakohtule hagi. Tartu Maakohus edastas V. Rajamäe hagi seoses pädevusega 02.09.2008.a menetlemiseks Tartu Halduskohtule. Kohtu seisukoht Halduskohus algatab menetluse kohtule esitatud nõuetele vastava kaebuse alusel. Tartu Maakohtu poolt edastatud Valdo Rajamäe kirjalikku materjali (hagi) ei ole võimalik käsitleda kaebusena, kuna sellest ei selgu, kas ja mida soovib ta halduskohtus vaidlustada. Kohtule esitatud hagi sisaldab ainult sõimu, ebatsensuurseid väljendeid ja solvavaid märkusi vangla ja teiste ametiasutuste ametnike suhtes. Esitatud materjalist võib aru saada, et V.Rajamäelt on ära võetud isiklikud riided, prügimäelt toodud riideid ta ei taha ning ta peab olema alasti. Kohus tagastab 01.09.2008.a kohtule esitatud hagi Valdo Rajamäele läbivaatamatult, kuna seda ei ole võimalik käsitada kaebusena halduskohtumenetluse seadustiku mõistes ning seetõttu ei ole selle lahendamine halduskohtu pädevuses. Kohus on seisukohal, et HKMS § 11 lg 2 kohaldamine (kaebuse käiguta jätmine) ei ole antud juhul võimalik ja otstarbekas, sest esitatud hagi sisust lähtudes ei oska kohus V. Rajamäele selgitada, milles konkreetse pöördumise (kaebuse) puudused seisnevad ega teda suunata, mida ta puuduste kõrvaldamiseks 1 peaks tegema. Kohus märgib, et loeb kohtule esitatavas hagis teiste menetlusosaliste solvamise või neid alandavate väljendite kasutamise õigusemõistmise häirimiseks ning selline kaebus on ilmselt põhjendamatu. Isikul, kes kohtule esitatavas kaebuses kasutab asutuste ja riigiametnike suhtes alusetult solvavaid väljendeid, ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 p 1 mõttes. Kohus selgitab, et Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega kui V. Rajamäe leiab, et Tartu Vangla rikub tema õigusi või piirab tema vabadusi, on V. Rajamäel võimalik esmalt esitada vaie Justiitsministeeriumile ning pärast vaidemenetluse läbimist Justiitsministeeriumis on V. Rajamäel HKMS § 11 lg 7 kohaselt õigus soovi korral esitada kohtule uus, elementaarsetele nõuetele vastav kaebus. Halduskohtule esitatavas kaebuses või protestis saab vastavalt HKMS §-le 6 taotleda haldusakti või selle osa tühistamist, peatatud haldusakti täitmist või välja andmata jäetud haldusakti väljaandmist, peatatud või sooritamata toimingu sooritamist ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt võib kaebusega taotleda lisaks ka haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist, avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist, avalik-õigusliku suhte olemasolu või puudumise kindlakstegemist. Kaebuse nõue peab olema kooskõlas HKMS-ga ja see peab olema selgelt ja arusaadavalt sõnastatud. Kaebuses ei tohi kasutada žargooni ning asutuste ja riigiametnike suhtes solvavaid väljendeid. Tulenevalt eeltoodust kohus tagastab Valdo Rajamäe poolt 00.09.2008 .a esitatud materjalid. Eda Muts kohtunik 2