2-06-24104/23

2-06-24104 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24104 Tsiviilasi, hageja nõue TB avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks ja JM avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Avalduse rahuldamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RAMS.A. (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Liane Raave (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid OÜ, XXX) Kostja: TB(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja (vastuhagis hageja): JM (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Vadim Filimonov (AS Advokaadibüroo Paul Varul, asukoht XXX) Resolutsioon

1. Jätta TB avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks rahuldamata.
2. Jätta JM avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja). Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-06-24104 11.09.2007.a. tehtud ja 04.10.2007.a. jõustunud kohtumäärusega jättis Harju Maakohus läbi vaatamata RAMS.A. hagi JM vastu 35’818.- krooni nõudes, JM vastuhagi RAMS.A. vastu 1’500.- krooni, viiviseintressi ning 3300 OEG aktsia vabastamise nõudes, RAMS.A. hagi TB vastu 37’318.- kr nõudes. TB esindaja esitas 17.10.2007.a. avalduse, millega palub hagejalt välja mõista kostja kantud menetluskulud. Avalduses on kostja menetluskuluna näidatud õigusabikulud summas 22490,80 1 2-06-24104 krooni. JM esindaja esitas 17.10.2007.a. avalduse, millega palub hagejalt välja mõista kostja kantud menetluskulud. Avalduses on kostja menetluskuluna näidatud õigusabikulud summas 21487,80 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse on kostjate esindajad edastanud vastavalt TsMS §
3. Kui mõlemat poolt esindab menetluses advokaat, saadab advokaat kohtule edastatavad dokumendid ja nende lisad ise vastaspoole advokaadile ja teavitab sellest kohut. Sel juhul eeldatakse, et dokumendid on vastaspoole advokaadile kohtule teatatud ajal kätte toimetatud. RAMS.A. esitas 18.10.2007.a. vastuväite TBmenetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. RAMS.A. esitas 18.10.2007.a. vastuväite JM menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. TBesitas 27.11.2007.a. seisukoha vastuväitele menetluskulude kindlaksmääramise küsimuses. JM esitas 27.11.2007.a. seisukoha vastuväitele menetluskulude kindlaksmääramise küsimuses. 11.09.2007.a. kohtumääruses ei ole esitatud menetluskulude jaotust. Menetluskulusid saab rahaliselt kindlaks määrata kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses sisalduva kulude jaotuse alusel. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 173, 174, 178, § 337 Nona Alas Kohtunikuabi 2